Ухвала суду № 111051717, 22.05.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2023 Справа № 914/1301/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального закладу Львівської обласної ради Львівський фаховий коледж культури і мистецтва, м. Львів

про стягнення 120 159, 55 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники сторін:

від позивача: Пронюк Владислав Ярославович - представник;

від відповідача: Кіналь Людмила Миколаївна - представник; Комарницький Ігор Васильович - представник.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Комунального закладу Львівської обласної ради Львівський фаховий коледж культури і мистецтва про стягнення 120 159, 55 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 22.05.2023.

Ухвалою суду від 17.05.2023 задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання призначеного на 22.05.2023 у режимі відеоконференції.

У судове засідання 22.05.2023 представник позивача з`явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості подання відповіді на відзив.

У судове засідання 22.05.2023 представники відповідача з`явились, 22.05.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Разом з тим, представник позивача у судовому засіданні, 22.05.2023, клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту «Порядок»).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про проведення відеоконференції.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, заслухавши думку учасників справи, зважаючи на клопотання позивача про відкладення розгляду справи для можливості подання відповіді на відзив, суд вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 05.06.2023 до 10:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Провести судове засідання, призначене на 05.06.2023 о 10:20 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Позивачу: подати відповідь на відзив відповідача; одночасно надіслати відповідачу - копію відповіді на відзив та доданих до нього документів; докази такого направлення надати суду; забезпечити участь представника в судовому засіданні.

7. Відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив (за наявності); одночасно надіслати позивачу копію таких заперечень; докази такого направлення надати суду; забезпечити участь представника в судовому засіданні.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.