Ухвала суду № 111051447, 22.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/10209/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Марченко Інни Миколаївни

про відстрочення виконання рішення суду у справі №910/10209/22

за позовом Приватного підприємства «Конекс», м. Вінниця

до Фізичної особи-підприємця Марченко Інни Миколаївни, м. Київ

про стягнення 287 381,46 грн,

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явилися;

від відповідача (боржника): Марченко І.М., Войцехівський О.В.;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 19.12.2022 у справі №910/10209/22 позов Приватного підприємства «Конекс» (далі - ПП «Конекс»/позивач/стягувач) задовольнив частково, зокрема, присудив до стягнення з Фізичної особи-підприємця Марченко Інни Миколаївни (далі - ФОП Марченко І.М./відповідач/боржник/заявник) на користь ПП «Конекс» заборгованість в сумі 193 859 (сто дев`яносто три тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн 07 коп., пеню у розмірі 22 129 (двадцять дві тисячі сто двадцять дев`ять) грн 91 коп., 3% річних у розмірі 5 035 (п`ять тисяч тридцять п`ять) грн 36 коп., інфляційні втрати у розмірі 46 821 (сорок шість тисяч вісімсот двадцять одну) грн 96 коп. та судовий збір у розмірі 4 017 (чотири тисячі сімнадцять) грн 70 коп.; в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовив.

10.01.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 у справі №910/10209/22 видано наказ.

05.05.2023 до Господарського суду міста Києва від ФОП Марченко І.М. надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 у справі №910/10209/22.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.05.2023 розгляд заяви ФОП Марченко І.М. про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 у справі №910/10209/22 призначив на 22.05.2023.

19.05.2023 до канцелярії суду від ПП «Конекс» надійшли письмові заперечення проти задоволення заяви ФОП Марченко І.М. про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 у справі №910/10209/22.

У судове засідання 22.05.2023 з`явились заявник (боржник) та його представник, які підтримали заяву про відстрочення виконання рішення в повному обсязі.

Представники стягувача у судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву ФОП Марченко І.М. про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 у справі №910/10209/22 до 19.12.2023, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 ст. 331 ГПК України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приписами ч. 5 ст. 331 ГПК України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

В обґрунтування поданої заяви ФОП Марченко І.М. зазначає про те, що остання здійснює підприємницьку діяльність виключно через торгівлю лікарськими засобами в єдиному аптечному закладі, що розміщений за адресою: вулиця Київська, 4 в селі Шевченкове Київської області, яке перебувало в окупації з 26.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України. Так, у період з 26.02.022 по 06.04.2022 невстановлені особи проникли в приміщення аптеки та викрали майно (товар), внаслідок чого завдали заявнику матеріальної шкоди на суму понад 408 000,00 грн. Разом із тим, з метою примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/10209/22 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Татарченко В.Г. накладено арешт на все майно та грошові кошти боржника, що позбавляє заявника можливості придбати товар для подальшого продажу та погашення заборгованості в кредит (під реалізацію, з відстрочкою оплати чи банківський кредит), а також скористатись урядовою грантовою програмою з відновлення бізнесу «єРобота». Заявник також посилається на те, що чоловік Марченко І.М. потребує системного лікування та нагляду у зв`язку із другою групою інвалідності внаслідок хвороби серця.

За таких обставин, за твердженнями ФОП Марченко І.М., відтермінування виконання рішення суду щодо сплати заборгованості надасть змогу боржнику стабілізувати ситуацію з придбання товару в аптечний заклад, налагодити його продаж, забезпечити певний рівень прибутку та відповідно здійснити оплати заборгованості.

Заперечуючи проти задоволення поданої заяви, ПП «Конекс» посилається на те, що обставини боржника не є виключними, а лише спрямовані на затягування виконання рішення суду у даній справі.

Так, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 визнано форс-мажорною обставиною військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24.02.2022. Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені ст. 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

28.02.2022 Торгово-промислова палата України на підставі ст. ст. 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 №671/97-ВР, Статуту ТПП України засвідчила форс - мажорні обставини (обставин непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Враховуючи викладене, Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для об`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору (контракту, угоди тощо) обов`язків згідно із законодавчими чи іншими нормативними актами виконання відповідно яких стало неможливим у встановлений термін внаслідок таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Тобто, Торгово-промислова палата України підтвердила, що обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами, як для суб`єктів господарювання так і для населення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Стосовно системності виконання Європейський суд підкреслює, що присудження грошових коштів не надає пом`якшення у виконавчому провадженні, а отже сама можливість надання відстрочки виконання судового акту повинна носити виключний характер. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Безпідставне надання відстрочки без обґрунтованих на те мотивів, надане на тривалий період без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке рішення не може вважатися законним та справедливим.

Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати не тільки доводи боржника, а і заперечення кредитора, зокрема, щодо і його фінансового стану. При цьому, суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

Отже, питання щодо надання відстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Таким чином, виходячи з обставин, якими заявник обґрунтовує заяву про відстрочення виконання рішення суду, зокрема, приймаючи до уваги надзвичайні обставини для суб`єктів господарювання, які виникли внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, матеріальний стан ФОП Марченко І.М., а також тяжке захворювання чоловіка Марченко І.М., водночас, з метою дотримання балансу інтересів сторін у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву ФОП Марченко І.М. частково та відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 у справі №910/10209/22 до 30.09.2023.

Керуючись статтями 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Марченко Інни Миколаївни про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 у справі №910/10209/22 - задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 у справі №910/10209/22 до 30.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 23.05.2023.

Суддя Бондарчук В. В.