Ухвала суду № 111051217, 11.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/4637/23Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про стягнення 2 108 249,55 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Іванченко І.М.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 2 108 249,55 грн., у тому числі 2 024 657,60 грн. основного боргу, 65 269,95 грн. пені, 7 932,37 грн. 3 % річних, 10 389,63 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 14720К від 01.06.2017 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2023 відкрито провадження у справі № 910/4637/23, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.05.2023.

14.04.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача 1 930 130,48 грн. основного боргу, 65 269,95 грн. пені, 7 932,37 грн. 3 % річних, 10 389,63 грн. інфляційних втрат.

14.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява від позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; (Частиною 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд приймає до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та розглядає справу, виходячи з нової ціни позову, а саме стягнення 1 930 130,48 грн. основного боргу, 65 269,95 грн. пені, 7 932,37 грн. 3 % річних, 10 389,63 грн. інфляційних втрат.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/4637/23, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Подана на затвердження суду мирова угода підписана директором Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" - Іващенком В.В. з боку позивача та генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" - Аврамчуком Ф.П. з боку відповідача.

Вказана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/4637/23 та не суперечить чинному законодавству України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 11.04.2023, відповідно провадження у справі № 910/4637/23 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 2 108 249,55 грн.

У подальшому позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 2 013 722,43 грн.

З урахуванням ціни позову у розмірі 2 013 722,43 грн. до сплати підлягав судовий збір у розмірі 30 205,84 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що мирова угода укладена між Приватним підприємством "Торговий Дім Поляков" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО", суд на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 15 102,92 грн.

Частиною першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання щодо повернення судового збору у розмірі 1 417,90 грн., суд наразі не вбачає підстав для його повернення позивачу.

Керуючись ст. 46, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/4637/23 - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 11.04.2023 , укладену між Приватним підприємством "Торговий Дім Поляков" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/4637/23, що знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва про стягнення заборгованості за Договором поставки № 14720К від 01.06.2017 р.

м. Київ « 11» квітня 2023 року

Приватне підприємство «Торговий дім ПОЛЯКОВ», код ЄДРПОУ 32268131, іменоване надалі - «Позивач», в особі директора Іващенка Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», код ЄДРПОУ 32104254, іменоване надалі - «Відповідач», в особі генерального директора Аврамчука Федора Петровича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони,

разом надалі іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України домовились врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) на стадії підготовчого розгляду справи Господарським судом м. Києва у справі № 910/4637/23 (надалі - Справа) про наступне.

1. Сторони домовились, що Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі № 910/4637/23 на суму основного боргу за Договором поставки № 14720К від 01.06.2017 р. (надалі - Договір), який на дату підписання цієї Мирової угоди, складає 1 930130,48 грн.

2. Сторони домовилися, що зобов`язання Відповідача щодо сплати пені в розмірі 65 269,95 грн., інфляційних втрат у сумі 10 389,63 грн., трьох процентів річних у розмірі 7 932,37 грн. та судових витрат припиняються внаслідок відмови Позивача від відшкодування цих сум.

3. Відповідач (ТОВ «ЕКО») зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача (ПП «Торговий дім ПОЛЯКОВ»), що вказаний в даній Мировій угоді, суму основного боргу у розмірі 1 930 130,48 грн. до 28.04.2023 року (включно).

4. Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу суми грошових коштів, відповідно до терміну погашення заборгованості, наведеному у пункті 3 даної Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок Позивача (ПП «Торговий дім ПОЛЯКОВ»), код IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ МФО 380805, ЄДРПОУ 32268131. Усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе Відповідач.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі № 910/4637/23 про стягнення заборгованості, судових витрат та інших витрат по Договору поставки № 14720К від 01.06.2017 р. , укладеного між Сторонами.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

9. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. У разі несплати Відповідачем суми боргу, визначеного даною Мировою угодою, або допущення прострочення сплати суми боргу, хоча б на один день, ніж передбачено терміном у пункті 3 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду м. Києва про затвердження Мирової угоди по справі № 910/4637/23 до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача суми боргу у розмірі, вказаному в п. 3 даної Мирової угоди, за вирахування здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

12. Дана Мирова угода укладена на українській мові, на двох аркушах, у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/4637/23, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач: Відповідач:Приватне підприємство «Торговий дім ПОЛЯКОВ» Адреса місцезнаходження: 18006, м. Черкаси, вул. Чехова, б. 41 код IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ , МФО 380805 Код ЄДРПОУ 32268131 Директор ______ В.В. Іващенко Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО» Адреса місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект Науки, б. 8 Адреса для поштової кореспонденції: 03049, М. Київ, вул. Івана Огієнко, 15А код IBAN: НОМЕР_2 в АТ "АЛЬФА-БАНК", м. Київ МФО 300346 Код ЄДРПОУ 32104254 Генеральний директор ________ Ф.П. Аврамчук 3.Провадження у справі № 910/4637/23 закрити.

4.Повернути Приватному підприємству "Торговий Дім Поляков" (18005, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Чехова, будинок 41, ідентифікаційний код 32268131) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 15 102 (п`ятнадцять тисяч сто дві) грн. 92 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 11285 від 22.03.2023. Оригінал платіжної інструкції № 11285 від 22.03.2023 на суму 31 623,74 грн. залишити в матеріалах справи.

5.Ухвала набирає законної сили 11.05.2023 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 11.05.2026.

6.Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" (18005, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Чехова, будинок 41, ідентифікаційний код 32268131).

7.Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, місто Київ, проспект Науки, будинок 8, ідентифікаційний код 32104254).

Ухвала набирає законної сили 11.05.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2023.

Суддя Сергій Васильович Стасюк