Ухвала суду № 111051092, 23.05.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/14/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2023Справа № 908/20/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП», вул. Старокиївська, буд. 14, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код юридичної особи 42190690

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРЕНЕРДЖІ ГРУП», вул. Космічна, буд. 150, м. Запоріжжя, 69050; ідентифікаційний код юридичної особи 43042604

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

30.12.2022 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРЕНЕРДЖІ ГРУП», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за договором № БГ-22/0389 від 21.01.2022 про участь у балансуючій групі в розмірі 848 582,16 грн, з яких:вартість придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів за лютий, березень та квітень 2022 у розмірі 848 127,89 грн, вартість послуг з адміністрування фінансової гарантії за лютий 2022 у розмірі 454,27 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023, справу № 908/20/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/20/23. Присвоєно справі номер провадження 15/14/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання. Запропоновано відповідачу надати у строк до 23.02.2023 відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Господарського суду Запорізької області від 24.01.2023 у справі № 908/20/23 отримана уповноваженою особою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРЕНЕРДЖІ ГРУП» 16.02.2023.

22.02.2023 від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (документ сформовано в системі «Електронний суд»). Відповідачу надано доступ до матеріалів справи в електронному вигляді.

04.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтовано тим, що позовну заяву та додані до неї документи відповідач не отримував, а дізнався про даний позов з системи «Електронний суд», тому відповідач був позбавлений можливості у встановлений судом строк підготувати відзив на позовну заяву. Окрім цього, вказує, що відповідальною особою за здійснення господарських операцій з постачання електроенергії споживачам в тому числі і купівлею-продажем електроенергії і, як наслідок, врегулювання небалансів, був колишній директор ТОВ «ТОРЕНЕРДЖІ ГРУП», який наразі перебуває у лавах Збройних сил України. З метою встановлення усіх обставин щодо укладення та реалізації договору про участь у балансуючій групі та підготовки обґрунтованого відзиву відповідач намагався з ним зв`язатись, що також потребувало часу, і тільки після того, як це вдалось зробити, відповідачем було підготовлено відзив.

З приводу заявленого клопотання суд зазначає таке.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений судом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою суду від 24.01.2023 відповідачу установлено строк для подання відзиву на позов з доказами в обґрунтування відзиву у строку до 23.02.2023.

Клопотання про продовження строку на подання відзиву до суду надійшло 04.05.2023. На час подання клопотання про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву, строк визначений судом для подання відзиву пропущено.

Ураховуючи те, що відповідач отримав доступ до матеріалів справи в електронному вигляді 22.02.2023, він об`єктивно був позбавлений можливості у строк до 23.02.2023 подати відзив.

Разом з тим, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 днів з подальшим його продовженням.

Згідно зі статтею 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Частинами першою та четвертою статті 26 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану» встановлено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

У період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність (частина перша статті 10 Закону № 389-VIII).

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду в своїй постанові від 29 вересня 2022 р. у справі № 500/1912/22 дійшов висновку, що протягом дії воєнного стану суворе застосування судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду.

Причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Суд вважає, що питання відносно існування на території України надзвичайних обставин, а саме введення воєнного стану, що неодмінно впливає на спроможність своєчасного дотримання сторонами процесуальних строків, є загальновідомим та нормативно врегульованим.

Отже, ураховуючи територіальне місцезнаходження суду та відповідача у справі, порядок функціонування суду, хід бойових дій та часткову окупацію Запорізької області, повітряні тривоги, постійні ракетні атаки, а також беручи до уваги наявність у відповідача контраргументів відносно позиції іншої сторони процесу, суд визнає поважними причини несвоєчасного подання відповідачем відзиву, а тому поновлює відповідачу строк на його подачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРЕНЕРДЖІ ГРУП», м. Запоріжжя, про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРЕНЕРДЖІ ГРУП», м. Запоріжжя, процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву.

3. Прийняти відзив до відома та врахувати при ухваленні рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 23.05.2023.

СуддяІ. С. Горохов