Ухвала суду № 111050502, 22.05.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/3290/22

За позовом Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради (51291, с.Новотроїцьке Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Герасименка, буд. 94; ідентифікаційний код 01988692)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" (52600, смт.Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 27Г; ідентифікаційний код 42771569)

про визнання недійсними додаткової угоди від 06.06.2022 №1 та додаткової угоди від 05.09.2022 № 2 до Договору від 31.01.2022 №71/1 послуги з теплопостачання, гарячої води та технічної води та стягнення 1 016 316 грн. 81 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3194/22 від 29.09.2022) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" про визнання недійсними додаткової угоди від 06.06.2022 №1 та додаткової угоди від 05.09.2022 №2 до Договору від 31.01.2022 №71/1 послуги з теплопостачання, гарячої води та технічної води та стягнення 111 971 грн. 87 коп. - необґрунтовано сплаченої суми за Договором від 31.01.2022 №71/1 послуги з теплопостачання, гарячої води та технічної води.

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому позивачем подано лист (вх.№33407/22 від 06.10.2022р.) та клопотання (вх.№33688/22 від 10.10.2022) з додатками, відповідно до яких було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач у заяві (вх.№45341/22 від 22.12.2022) про зміну предмету позову просить прийняти заяву до розгляду та викласти предмет позову в наступному вигляді:

- визнати недійсними додаткову угоду № 1 від 06.06.2022р. та додаткову угоду №2 від 05.09.2022р. до договору № 71/1 від 31 січня 2022 року про послуги з теплопостачання, гарячої води та технічної води, що укладений між ТОВ "Альтернативтеплосервіс" та КП "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" (код ЄДРПОУ 42771569) місцезнаходження юридичної особи: вул. Соборна, буд. 27Г, смт. Васильківка, Синельніківський р-н, Дніпропетровська область, 52600 на користь КП "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман» Дніпропетровської обласної ради" (код ЄДРПОУ 01988692 місцезнаходження юридичної особи: вул. Герасименка, буд. 94, с. Новотроїцьке, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51291. р/р UА268201720344350001000045285 Держказначейска служба України, м. Київ, 1 016 316, 81 гривень.;

- судові витрати покласти на відповідача, зокрема стягнути на користь КП "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради" (код ЄДРПОУ 01988692 місцезнаходження юридичної особи: вул. Герасименка, буд. 94, с. Новотроїцьке, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51291. р/р НОМЕР_1 - 20 206,75 грн. судового збору.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що позивачем було необґрунтовано сплачено відповідачу 1 016 316 грн. 81 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 було повернуто Комунальному підприємству "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради заяву (вх.№45341/22 від 22.12.2022) про зміну предмету позову.

Позивач у заяві (вх.№46377/22 від 29.12.2022) про зміну предмету позову просить прийняти заяву до розгляду та викласти предмет позову в наступному вигляді:

- визнати недійсними додаткову угоду № 1 від 06.06.2022р. та додаткову угоду №2 від 05.09.2022р. до договору № 71/1 від 31 січня 2022 року про послуги з теплопостачання, гарячої води та технічної води, що укладений між ТОВ "Альтернативтеплосервіс" та КП "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" (код ЄДРПОУ 42771569) місцезнаходження юридичної особи: вул. Соборна, буд. 27Г, смт. Васильківка, Синелніковський р-н, Дніпропетровська область, 52600 на користь КП "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман» Дніпропетровської обласної ради" (код ЄДРПОУ 01988692 місцезнаходження юридичної особи: вул. Герасименка, буд. 94, с. Новотроїцьке, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51291. р/р UА268201720344350001000045285 Держказначейска служба України, м. Київ, 1 016 316, 81 гривень.;

- судові витрати покласти на відповідача, зокрема стягнути на користь КП "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради" (код ЄДРПОУ 01988692 місцезнаходження юридичної особи: вул. Герасименка, буд. 94, с. Новотроїцьке, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51291. р/р НОМЕР_1 - 20 206,75 грн. судового збору.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що позивачем було необґрунтовано сплачено відповідачу 1 016 316 грн. 81 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 07.02.2023 о 15:00 год.

Відповідач у клопотанні (вх.№5799/23 від 06.02.2023) просить суд розгляд справи перенести на іншу дату у зв`язку з терміновим відрядженням керівника підприємства для вирішення виробничих питань, пов`язаних з належним постачанням споживачам теплової енергії.

У судове засідання 07.02.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" (вх.№5799/23 від 06.02.2023) про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 14.03.2022 о 15:00 год.

У судове засідання 14.03.2023 з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні представником відповідача оголошено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю направлення відзиву позивачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 задоволено усне клопотання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" про відкладення розгляду справи, відкладено підготовче засідання у загальному позовному проваджені на 04.04.2023 о 16:30 год.

Відповідач у письмових поясненнях (вх.№15647/23 від 31.03.2023) просить прийняти письмові пояснення до розгляду, в задоволені позовних вимог Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" відмовити в повному обсязі, обґрунтовуючи це тим, що: - відповідач здійснює постачання теплової енергії на підставі встановлених тарифів органом місцевого самоврядування на рівні не нижче економічно обґрунтованих витрат; - додаткова угода №1 від 06 червня 2022 року укладена між позивачем та відповідачем в зв`язку із зміною вартості теплової енергії рішенням Піщанської сільської ради від 25.05.2022р. №58 в порядку, передбаченому чинним законодавством, до теперішнього часу зазначене рішення Піщанської сільської оскаржене не було; - пунктом 12.3 договору №71/1 від 31.01.2022 сторони чітко узгодили порядок внесення змін до нього, яке можливе за наявності взаємної згоди на вчинення таких дій, а саме: "Усі зміни та доповнення до цього договору складаються у формі додаткових угод і вважаються дійсними після їх підписання представниками обох сторін".

Також відповідач у заяві (вх.№16273/23 від 04.04.2023) просить в задоволені позовних вимог Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" відмовити в повному обсязі, провести судове засідання 04.04.2023 за наявними матеріалами справи без участі відповідача, у разі призначення розгляду справи по суті, відкладення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді, повідомити додатково про дату та час засідання.

У судове засідання 04.04.2023 поважні представник сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.04.2023 о 14:30 год.

Відповідач у заяві (вх.№19180/23 від 19.04.2023) просить в задоволені позовних вимог Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" відмовити в повному обсязі, провести судове засідання 19.04.2023 за наявними матеріалами справи без участі відповідача.

Позивач у заяві (вх.№19232/23 від 19.04.2023) про відкладення розгляду справи просить відкласти судове засідання, яке призначене на 19.04.2023 о 14:30 год., у зв`язку з тим, що наразі представник позивача знаходиться у відряджені у місті Львів, де здійснює представництво ТОВ "Тепло Буд Експерт", та приймає участь у іншому судовому засіданні.

У судове засідання 19.04.2023 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 задоволено заяву Комунального підприємства "Дніпропетровський спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради (вх.№19232/23 від 19.04.2023) про відкладення розгляду справи, постановлено відкласти розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 23.05.2023 о 16:00 год.

Позивач у клопотанні (вх.№24679/23 від 22.05.2023) про розгляд справи в режимі відеоконференції просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 23.05.2023 о 16:00 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача (вх.№24679/23 від 22.05.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису, відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 2 розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.20р. №169 (надалі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пунктів 1-2 розділу ІІ Порядку відеоконференція телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу; система відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно з пунктами 1-7 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; в заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи; заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку; заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді; головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Отже, клопотання позивача (вх.№24679/23 від 22.05.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Дніпропетровський спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради (вх.№24679/23 від 22.05.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене на 23.05.2023 о 16:00 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з Комунальним підприємством "Дніпропетровський спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відеоконференція з Комунальним підприємством "Дніпропетровський спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107.

3. Попередити Комунальне підприємство "Дніпропетровський спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 22.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Т.В. Загинайко