Рішення № 11104909, 27.08.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1109/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 серпня 2010 року.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Грищенко Н.М.

при секретарі Желдак О.В.

за участі представника позивача Федько Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж 29 січня 2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією (надалі ПКЕЕН) постачає електричну енергію його споживачам. Держава є власником 75% акцій ВАТ ЕК «Дніпрообленерго». Без облікове споживання електроенергії негативно впливає як на дохід підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

15 липня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 представником Енергопостачальника у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: зрив пломби енергопостачальної організації. Самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» після відключення.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 000942 від 15.07.2008 року.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, були виконано розрахунок суми збитків за період з 15.01.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 15.07.2008 року на суму 1804,55 грн. (з використанням формули:

220 х 23 = 5060 Вт

5,06 х 8 = 40,48 кВт.г.

40,48 х 183 = 7407,84 х 0,2436 = 1804 грн. 55 коп.

У відповідності із ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь збитки, завдані внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 1804 грн. 55 коп., а також витрати, повязані зі сплатою інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 120 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Позовні вимоги в судовому засіданні представник позивача підтримала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи, та просила суд задовольнити позов.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується потовим конвертами, які знаходяться в матеріалах справи, до суду не зявився. Причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд визнає його неявку без поважної на причини.

Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Окрім того, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», а також п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, на ОСОБА_2, як споживача електроенергії покладені наступні обовязки, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Однак, було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 покладені на неї законодавством та договором обовязки споживача електроенергії, належним чином не виконує.

Так, 15 липня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника Литвин Т.М., Мариною В.В., Аніченко О.Г. у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: зрив пломби енергопостачальної організації. Самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» після відключення..

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 000942 від 15.07.2008 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с. 6).

Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а також п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Суд, обговорюючи питання про відшкодування шкоди, враховує, що відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розрахунок суми збитків, завданих енергопостачальнику було виконано у відповідності до п. 1.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, яка була чинною на момент виявлення порушення ПКЕЕН, за період з 15.01.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 15.07.2008 року на суму 1804 грн.

220 х 23 = 5060 Вт

5,06 х 8 = 40,48 кВт.г.

40,48 х 183 = 7407,84 х 0,2436 = 1804 грн. 55 коп. (а.с. 6).

З методикою обчислення розміру відшкодування збитків суд погоджується, а тому вказану суму суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати повязані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, п.п. 2, 5, 6, 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 117 Конституції України, ч.2 ст. 11, ст.ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41), заборгованість за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1804,55 грн. (одна тисяча вісімсот чотири грн. 55 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. (п»ятдесят сім грн. дев»яносто коп.), - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі. Код ЄДРПОУ 24230992 р/р 31413537700020 Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 Код платежу: 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять грн.) - Одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі Код ЄДРПОУ: 24230992 р/р 31218259700020 Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл. МФО 805012. Код платежу 22050000.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М. Грищенко