Ухвала суду № 111048746, 22.05.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/18842/21

УХВАЛА

22 травня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №560/18842/21 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Суд встановив, що при виготовленні вказаної ухвали було допущено описку, а саме вказаний відповідач " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 " та відповідно податковий борг стягнуто з ОСОБА_1 .

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при прийнятті рішення суд допустив описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з тим, що у рішенні від 22.02.2022 допущена описка, тому суд вважає за необхідне також виправити помилку у виконавчому листі, вказавши правильного боржника " ОСОБА_2 ".

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.02.2022 по адміністративній справі №560/18842/22, зазначивши відповідачем у справі - " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 " та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 57009,12 грн (п`ятдесят сім тисяч дев`ять гривень 12 коп.) в рахунок погашення податкового боргу в дохід Державного бюджету України.".

Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №560/18842/21, зазначивши правильного боржника " ОСОБА_2 " та викласти резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень в наступній редакції; "Стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 57009,12 грн (п`ятдесят сім тисяч дев`ять гривень 12 коп.) в рахунок погашення податкового боргу в дохід Державного бюджету України."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак