Ухвала суду № 111048392, 24.05.2023, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/635/23

провадження № 1-кп/578/104/23

Вирок

Іменем України

24 травня 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Краснопілля кримінальне провадження за № 12023200480001007 від 03.04.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4 ,

представника потерпілої

юридичної особи

ДСГП «Ліси України» ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

03.04.2023 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на землях об`єкту природно-заповідного фонду - ландшафтного заказнику місцевого значення «Шевців», що у відповідності до ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» відноситься до природно-заповідного фонду та перебуває у розпорядженні Філії «Краснопільське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст.ст.5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 30 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою сокири, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, здійснив незаконну порубку трьох сиро-ростучих дерев породи «клен» середнім діаметром 5, 8 та 5 см. Спеціалістами Філії «Краснопільське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» визначено розмір шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду ландшафтного заказника місцевого значення «Шевців», яка становить 862 грн. 14 коп.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконній порубці трьох дерев породи «клен» на території об`єкту природно-заповідного фонду ландшафтного заказника місцевого значення «Шевців», що перебуває у розпорядженні Філії «Краснопільське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» поблизу смт. Угроїди Сумського району Сумської області, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 246 КК України.

19 травня 2023 року між представником потерпілої юридичної особи ДСГП «Ліси України» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення між представником потерпілої юридичної особи та обвинуваченим, яка надійшла до суду 19 травня 2023 року, нова редакція угоди надана в судовому засіданні 24 травня 2023 року.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 зобов`язався визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України в обсязі підозри у судовому провадженні та сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення в межах санкції ч.3 ст.246 КК України у виді трьох років позбавлення волі, сторони також врахували щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини та добровільне відшкодування шкоди і передбачили звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з річним іспитовим строком.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та представнику потерпілої юридичної особи.

У судовому засіданні сторони угоди підтвердили суду, що угода про примирення укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор висловив свою процесуальну думку про доцільність затвердження угоди.

Представник потерпілої юридичної особи просив затвердити угоду.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, просив затвердити угоду.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 471, 474 КПК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 246 КК України вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існує обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для примирення наявні, узгоджене покарання 3 (три) роки позбавлення волі відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, особі обвинуваченого, який вперше вчинив злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючим покарання обставинам - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування збитків від злочину, тому суд вважає, що наявні підстави для застосування ст.75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням.

Наслідки укладення угоди про примирення, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про примирення підлягає затвердженню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 314, 368-371, 373-376, 468-469, 471, 473-476 Кримінально-процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 19 травня 2023 року, уточнену 24 травня 2023 року між представником потерпілої юридичної особи ДСГП «Ліси України» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти про зміну місця проживання даний орган.

Речові докази, на які ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 04.04.2023 накладений арешт, а саме:

-3спиляні стовбуридерев породи«клен»:діаметрами 8см.,5см.,та 5см., передані на зберігання представнику Філії «Краснопільське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили- арешт скасувати та залишити у розпорядженні власника;

- сокиру з дерев`яним руків`ям , передану до камери зберігання речових доказів ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, після набрання вироком законної сили- арешт скасувати та знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1