Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №592/99/22
Провадження № 6/591/127/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2023 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зміну способу виконання судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
02 травня 2023 року Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації звернулось до суду з вказаною заявою, у якій просить змінити спосіб виконання судового рішення від 28 лютого 2023 року по справі №592/99/22, зазначивши в резолютивній частині рішення окремими абзацами наступне:
«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації (місцезнаходження: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 97, код ЄДРПОУ 03198020) переплачену суму субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг в розмірі 10424 грн 80 коп.»;
«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації (місцезнаходження: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 97, код ЄДРПОУ 03198020) 2270 грн витрат по сплаті судового збору».
Однак, подана заява не відповідала вимогам п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2023 року заяву Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зміну способу виконання судового рішення було залишено без руху та запропоновано Управлінню соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали чітко вказати підстави заяви та зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника. Також було роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що необхідно повернути заяву Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3статті 185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали суду від 05 травня 2023 року про залишення заяви без руху Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації отримало 12 травня 2023року. Отже, строк для усунення недоліків заяви Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації сплив 22 травня 2023 року (12 травня 2023 року + 10 днів = 22 травня 2023 року).
Проте, станом на 23 травня 2023 року вказані в ухвалі суду недоліки усунені не були.
Відповідно до частини 5статті 185ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки до цього часу усунені не були, тому заява підлягає поверненню Управлінню соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації.
Керуючисьст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Управліннясоціального захистунаселення Сумськоїрайонної державноїадміністрації прозміну способувиконання судовогорішення повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 111048345, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 24.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/99/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: