Ухвала суду № 111048338, 23.05.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/920/22

Провадження № 2-во/591/29/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 травня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувшив письмовому провадженні заяву ПАТ «Сумихімпром» про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 591/920/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Управління Держпраці у Сумській області про часткове скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року Зарічним районним судом м.Суми позов ПАТ «Сумихімпром» задоволено, визнати протиправним та скасувати пункт 5 акту спеціальногорозслідування нещасноговипадку ізсмертельним наслідком,що стався17травня 2019року о12год.15хв.на Публічномуакціонерному товаристві«Сумихімпром» від09.12.2021Форми Н-1/П,затвердженого начальникомУправління Держпраціу Сумськійобласті Ю.Д.Семеногу частинівизначення супутніхпричин настаннянещасного випадку:порушення вимогбезпеки підчас експлуатаціїобладнання,устаткування,машин,механізмів:пункту 22розділу 6глави 6НПАОП 0.00-1.80-18«Правила охоронипраці підчас експлуатаціївантажопідіймальних кранів,підіймальних пристроїві відповідногообладнання»,затверджених наказомМіністерства соціальноїполітики від19.01.2018№62,пункту 4.2.4«Інструкції зохорони праціІЗП №31для стропальників»,затвердженої наказомпо ПАТ«Сумихімпром» від27.03.2019№95.Визнано протиправнимта скасуватип.8.2розділу 8Акту спеціальногорозслідування нещасноговипадку ізсмертельним наслідком,що стався17травня 2019року о12год.15хв.на Публічномуакціонерному товаристві«Сумихімпром» від09.12.2021Форми Н-1/П,затвердженого начальникомУправління Держпраціу Сумськійобласті Ю.Д.Семеног,яким визначено ОСОБА_1 особою,що допустилапорушення вимогзаконодавства зохорони тагігієни праці.Стягнуто зУправління Держапраціу Сумськійобласті накористь Публічногоакціонерного товариства«Сумихімпром» судовийзбір урозмірі 2481,00грн.,сплачений призверненні досуду.

10 травня 2023 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26.07.2022 в найменуванні відповідача Управління Держапраці у Сумській області замість Управління Держпраці у Сумській області .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 26.07.2022 року допущено описку - в абз.4 резолютивної частини рішення зазначено найменування відповідача Управління Держапраці у Сумській області замість Управління Держпраці у Сумській області . Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наявність описки в рішенні суду від 26.07.2022 року, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерноготовариства «Сумихімпром» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Вважати вірним в абз.4 резолютивної частини рішення від 26.07.2022 по справі № 591/920/22, найменування відповідача Управління Держпраці у Сумській області замість Управління Держапраці у Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко