Ухвала суду № 111048156, 23.05.2023, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/496/23 пров. №2/478/123/2023

У х в а л а

про повернення позовної заяви

23 травня 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересахякої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Казанківської селищної ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

09 травня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересахякої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та Казанківської селищної ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новофедорівка Казанківського району Миколаївської області померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,40 га, розташована на території Новофедорівської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №098633, виданого 26 грудня 2001 року Новофедорівською сільською радою.

Представник позивача вказує, що позивач ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , так як остання починаючи з 2004 року постійно проживала разом із позивачкою на час відкриття спадщини, хоча і була зареєстрована за іншою адресою. 20 квітня 2016 року позивач звернулася до Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте завідувачем Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області Макушевим С.П, який вчиняв нотаріальні дії в порядку заміщення завідувача Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області 20.04.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України строку на прийняття спадщини.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 6,40 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новофедорівської сільської ради, в порядку спадкування за законом, набутої спадкодавцем ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №098633 від 26 грудня 2001 року.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 12 травня 2023 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у п.3 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом було повідомлено позивача та її представника про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій зазначити ціну позову, надавши докази щодо її обґрунтування (довідку про вартість землі на день звернення до суду) та сплатити судовий збір завимогами майновогохарактеру,у розмірі,що відповідатиме1відсотку цінипозову,та немайновогохарактеру,у розмірі536грн 80коп.

22 травня 2023 року до канцелярії суду представником позивача ОСОБА_2 , на виконання вимог ухвали судді від 12 травня 2023 року, надано висновок про оцінку вартості земельної ділянки та оригінал квитанції про сплату судового збору №58 від 22.05.2023 року на суму 2330 грн 80 коп.

Звертаю увагу позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на те, що недоліки позовної заяви поданої 09 травня 2023 року, викладені в ухвалі судді від 12 травня 2023 року, повинні були усунені шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції, яка повинна була б відповідати вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, та сплати судового збору завимогами майновогоі немайнового характеру, але зазначена вище ухвала позивачем та її представником не виконана.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом позивачем та її представником не усунуті, тому позовна заява ОСОБА_1 , в інтересахякої діє ОСОБА_2 вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересахякої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Казанківської селищної ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 23.05.2023 року.

Суддя І.П. Сябренко