Ухвала суду № 111047896, 24.05.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-с/447/27/23 Справа №447/547/23

У Х В А Л А

24.05.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

03.04.2023 Миколаївським районним судом Львівської області винесено судовий наказ № 447/547/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на загальну суму 58621 грн. 13 коп., з яких: 42545 грн. 80 коп. заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, 9406 грн. 96 коп. заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води; 938 грн. 91 коп. заборгованість по сплаті за абонентське обслуговування; 4411 грн. 71 коп. інфляційне збільшення, 1317 грн. 75 коп 3% річних. 23.05.2023 ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що 10.05.2023 отримав копію наказу. Вважає, що наказ пілягає скасуваню, оскільки вимоги стягувача не є обґрунтовані та він заперечує існування такої заборгованості. Зазначає, що з часу купівлі квартири, а саме з 05.10.2007 не користується централізованим водопостачанням, не споживає теплову енергію від жодного надавача послуг, оскільки систему централізованого теплопостачання у квартирі не відновлено, опалення в квартирі електричне, власне, бойлерне. Між заявником та ТзОВ «Нафтогаз Тепло» відсутні будь-які договірні відносини з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 19.11. 2019 за №329 не відноситься до нього. Просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи те, що заявнику стало відомо про винесення судового наказу 10.05.2023, із заявою про скасування судового наказу він звернувся 23.05.2023, а тому строки звернення із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 447/547/23, виданий Миколаївським районним судом Львівської області 03.04.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.