Ухвала суду № 111046288, 10.04.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 237/2729/22

Провадження № 1-кп/229/208/2023

У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 ,обвинуваченого ОСОБА_14 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/208/2023 за обвинуваченням ОСОБА_14 за ст.404 ч. 5 КК України.

В СТ АН ОВ ИВ:

03.11.2022р обвинувальний акт відносно ОСОБА_14 надійшов до Дружківського міського суду Донецької області з Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об"єднаних сил.

08.11.2022р ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

В підготовчому засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжногозаходуувиглядітриманняпідвартою строком на 60 днів з утриманням його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 без визначення розміру застави, а також проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні. Обгрунтовує клопотання тим, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не зникли. Під час дії воєнного стану до віськовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 402-405, 407,408,429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою. Щодо закритого судового засідання пояснив, що здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення військової таємниці.

Захисник вважає, що прокурором не доведено наявність ризиків. Обвинувачений ОСОБА_14 підтримав свого захисника. Просять відмовити в задоволенні клопотання.

Потерпілі та їх представники підтримали клопотання прокурора та просять його задодвольнити.

Заслухавши думку учасників з приводу клопотання прокурора, судвважаєзанеобхіднеклопотаннязадовольнитизтаких підстав.

Відповідно до ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд. Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповіднодоч.1ст.131КПКУкраїни,заходизабезпеченнякримінальногопровадженнязастосовуютьсязметоюдосягненнядієвостіцьогопровадження.

Відповіднодоч.2ст.177КПКУкраїни,підставоюдлязастосуваннязапобіжногозаходує наявність обгрунтованої підозриувчиненніособоюкримінальногоправопорушення,атакожнаявністьризиків,якідають достатніпідставислідчомусудді,судувважати,щопідозрюваний,обвинувачений,засудженийможездійснитидії,передбаченічастиноюпершоїцієїстатті.

Відповіднодоч.1ст.183КПКУкраїни,триманняпідвартоюєвинятковимзапобіжнимзаходом,як ий застосовуєтьсявиключноуразі,якщопрокурордоведе,щожоденізбільшм`якихзапобіжнихзаходівнезможезапобігтиризикам,передбаченимст.177цьогокодексу,крімвипадків,передбаченихчастиноюп`ятоюстатті176цьогоКодексу.

Відповіднодоп.5ч.2ст.183КПКУкраїни,запобіжнийзахідувиглядітриманняпідвартою неможебутизастосований,окрімяк:доранішесудимоїособи,якапідозрюєтьсяабообвинувачуєтьсяувчиненнізлочину,заякийзакономпередбаченопокаранняувидіпозбавленняволінастрокпонадтрироки.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлено наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання щодо наявності зазначених ризиків, суд, враховує, що обвинувачений обвинувачуєтьсяускоєнні особливо тяжкого військового кримінального правопорушення, дії якого направлені проти життя особи, на обліках у лікарів не перебуває, інвалідності не має, неодружений, осіб, яких за законом зобов`язаний утримувати не має.

Суд враховує, що відповідно до ч.7 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті - тримання під вартою.

Напідставівищенаведеного,судприходитьдовисновку,щодлярозглядукримінальногопровадженняуявляєтьсядоцільнимпродовжити щодообвинуваченого ОСОБА_14 запобіжнийзахідувиглядітриманняпідвартою.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Враховуючи, що в країні запроваджений військовий стан, кримінальне провадження стосується вчинення військового злочину, здійснення провадження у відкритому судовому засіданні, на думку суду може призвести до розголошення військової таємниці, а тому є необхідність у здійсненні судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представники потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заявили клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Ленінського райсуда м.Дніпропетровськ, Дзержинського райсуда м. Харків, та з використанням власних засобів зв"язку.

Суд заслухавши думку учасників провадження з цього приводу, які не заперечують, вважає небхідним задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до п.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки безпосередня участь учасників судового процесу у судовому засіданні є ускладненою, віддаленість їх місцезнаходження та ведення бойових дій на сході України, суд вважає необхідним ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст.177,183,176, 314, 315, 336, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовийрозгляд кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_15 за ч.5 ст. 404 КК України на 20 квітня 2023р, на 10год30хв, який буде проведено у закритому судовому засіданні у приміщенні Дружківського міського суду колегією суддів.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_14 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів, тобто по 08.06.2023 року включно, та утримувати його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити прокурору для відома, начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання.

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні №1-кп/229/208/2023 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 404 КК України.

Забезпечити приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ для здійснення судового засідання 20 квітня, 23 травня 2023р о 10 год 00 хв у режимі відеоконференції за провадженням №1-кп/229/208/2023, за участю представника потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_7 .

Забезпечити приміщення Дзержинського районного суду м. Харків для здійснення судового засідання 20 квітня, 23 травня 2023р о 10год 00хв у режимі відеоконференції за провадженням №1-кп/229/208/2023, за участю потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 представника потерпілої ОСОБА_9 . Верещаги

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ, Дзержинського районного суду м. Харків для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд в частині продовження строку тримання під вартою протягом п"яти днів з моменту вручення копіії судового рішення.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3