Ухвала суду № 1110462, 01.11.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

 01 листопада 2007 р. Справа № 9/254-07

за позовом: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Київ

до: ДП "Ладижинський завод "Екстра", м. Ладижин, Вінницької області

про стягнення 124208,23 грн.

Суддя Балтак О.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області 11.10.2007р. по справі № 9/254-07 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Київ до ДП «Ладижинський завод «Екстра» про стягнення 124208 грн. 23 коп. винесено рішення , яким позов задоволено частково, зокрема: стягнуто з ДП "Ладиженський завод "Екстра" на користь суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 114000 грн. 00 коп. основного боргу, 1710 грн. 00 коп. інфляційних, 1264 грн. 93 коп. - 3% річних, 1169 грн. 75 коп. відшкодування витрат зі сплати державного мита та 111 грн. 13 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

На виконання данного рішення видано наказ від 23.10.2007р.

Проте, у першому абзаці описової частини рішення та в резолютивній частині рішення, і відповідно в наказі, допущено описку, а саме вказано «Стягнути з Державного підприємства «Ладижинський завод «Екстра»…», а необхідно - «Стягнути з Дочірнього підприємства «Ладижинський завод «Екстра»…».

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

З огляду на наведене, наказ по справі № 9/254-07 виданий господарським судом Вінницької області 23.10.2007р. вважати нечинним, та видати новий наказ .

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку в рішенні суду від 11.10.2007р. по справі № 9/254-07.

2. Слова в першому абзаці описової частини рішення та другому абзаці резолютивної частини " ... з Державного підприємства "Ладижинський завод "Екстра"" замінити на "... з Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра"".

3. Перший абзац описової частини рішення суду від 11.10.2007 р. у справі № 9/254-07 викласти в такій редакції "Подано позов про стягнення з Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" на користь суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. кошти в сумі 124208 грн. 23 коп, в тому рахунку: заборгованість в розмірі 114000грн. 00 коп., пеня в розмірі 7233 грн. 30 коп., інфляційні витрати в розмірі 1710 грн. 00 коп. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1264 грн. 93 коп."

4.Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 11.10.2007 р. у справі № 9/254-07 викласти в такій редакції: "Стягнути з Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" (24321, вул. Леніна, 118, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька область, р/р 26007313431 в філії відділення ПІБ м. Ладижин, МФО 302485, код ЄДРПОУ 20119003) на користь суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Свідоцтво № НОМЕР_1, код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3в СФ АКБ "Мрія", МФО НОМЕР_4) - 114000 грн. 00 коп. основного боргу, 1710 грн. 00 коп. інфляційних, 1264 грн. 93 коп. - 3% річних, 1169 грн. 75 коп. відшкодування витрат зі сплати державного мита та 111 грн. 13 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

5. Наказ господарського суду Вінницької області виданий 23.10.2007р. по справі № 9/254-07 визнати нечинним.

Зобов"язати позивача - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1., м. Київ повернути наказ від 23.10.2007р. по справі № 9/254-07 до господарського суду Вінницької області.

6. Видати новий наказ.

7. Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.