Рішення № 11104518, 04.08.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-930/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2010 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі: Кіровій О.Є

з участю представника позивача: Жигунової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень» звернулося із позовом, в якому зазначило, що 19 вересня 2008 року між ТОВ «Банк інвестицій та заощаджень» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 1-4 на загальну суму 15000,00 (п?ятнадцять тисяч) гривень зі строком користування кредитом до 19 вересня 2010 року, з оплатою 20% річних за користування кредитом.

З 01.06.2009 року відповідач перестала виконувати зобов?язання за Кредитним Договором в зв?язку з чим 02 червня 2009 року їй було направлено вимогу № 104-0/47-44 про дострокове повне виконання зобов?язань згідно кредитного договору. Але заборгованість по кредиту, процентах за користування кредитом та пені не виконав.

Пунктом 6.4 Кредитного Договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем встановлено право банку вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, неустойко, а також вимагати відшкодування збитків, завданих в результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов Кредитного договору.

Пунктом 7.4 Кредитного Договору встановлено право банку вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним і виконання всіх інших зобов?язань позичальника за договором, зокрема у разі повного або частково прострочення погашення кредиту; повного або частково прострочення сплати процентів за користування Кредитом хоча б за один місяць.

Відповідачем допущено затримання сплати частини кредиту та процентів більш ніж на два календарних місяця. Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що набув право вимагати дострокового погашення заборгованості за Кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до пункту 7.1 Кредитного Договору за повне або часткове прострочення повернення/погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом для відповідача встановлені штрафні санкції у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення.

Станом на 03.08.2009 р. згідно розрахунку № 08-0/09-977 від 03.08.2009 року, який додається до позовної заяви загальна сума заборгованості становить 11209,15 гривень та 15 копійок.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 - на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" заборгованість по кредитному договору №1-4 від 19.09.2008 року в сумі 11 209 грн. 15 коп.

Стягнути з Відповідача ОСОБА_2 - на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" витрати понесені в зв'язку з розглядом справи (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, пояснивши, що відповідачем частково погашено заборгованість по Кредитному договору в розмірі 4012,05 грн., на даний час заборгованість за кредитним договором становить 8736 грн. 78 копійок.

Відповідач в суд не з'явилася, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причини неявки відповідача після їх виклику через оголошення у пресі суд визнав можливим розгляд справи без її участі на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши докази, що є в справі і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає, винною дії відповідача по не погашенню кредиту і відсотків по ньому, - заподіяні збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи з розрахунком заборгованості, перевіреного судом, квитанцією про оплату держмита.

Так , судом з матеріалів справи встановлено, що 19 вересня 2008 року між ТОВ «Банк інвестицій та заощаджень» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 1-4 на загальну суму 15000,00 (п?ятнадцять тисяч) гривень зі строком користування кредитом до 19 вересня 2010 року, з оплатою 20% річних за користування кредитом.

З 01.06.2009 року відповідач перестала виконувати зобов?язання за Кредитним Договором в зв?язку з чим 02 червня 2009 року їй було направлено вимогу № 104-0/47-44 про дострокове повне виконання зобов?язань згідно кредитного договору. Але заборгованість по кредиту, процентах за користування кредитом та пені не виконав.

Обов'язки за Кредитним договором Банком виконано в повному обсязі.

З 01.06.2009 року, відповідач перестав виконувати зобов?язання за Кредитним Договором та сплачувати періодичні платежі на погашення кредиту та процентів за користування ним, у зв?язку з чим 02.06.2009 року відповідачу було направлено вимогу № 104-0/47-44 про дострокове повне виконання зобов?язань згідно Кредитного договору. Після подачі 03.08.2009 року до суду позову відповідачем було погашено частково заборгованість по Кредитному договору в розмірі 4012,05 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України, Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 6.4 Кредитного Договору, укладеного укладеного між Позивачем та Відповідачем встановлено право банку вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, неустойко, а також вимагати відшкодування збитків, завданих в результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов Кредитного договору.

Пунктом 7.4 Кредитного Договору встановлено право банку вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним і виконання всіх інших зобов?язань позичальника за договором, зокрема у разі повного або частково прострочення погашення кредиту; повного або частково прострочення сплати процентів за користування Кредитом хоча б за один місяць.

Таким чином внаслідок порушення Позивачем умов Кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та процентів за користування кредитом за відповідачем станом на 04.03.2010 року, що підтверджується розрахунком № 08-0/09-244 від 04.03.2010 року, утворилась заборгованість в розмірі 8736,78 грн., а саме:

- пеня за прострочення повернення кредиту 402,52 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 18,18 грн.

- заборгованість за процентами 18,19 грн.;

- заборгованість по кредиту 8297,98 грн.;

Тому заборгованість підлягає стягненню судом з відповідача в розмірі 8736,78 грн.

Так як суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати :державне мито 112,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу-30 грн.,а всього 142,09 грн. Керуючись ст. ст. 75, 138, 149-152 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов за заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним дог овором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" м.Київ вул. Мельникова , 83-д к\р № 32007198401 в Головному управління Національного банку України по м.Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄРПОУ 33695095 заборгованість в сумі 8736 гривень 78 копійки та судові витрати 142 гривні 09 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Суддя: Піх Ю.Р.