Ухвала суду № 111041525, 22.05.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

22 травня 2023 р.Справа № 120/8266/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово матеріали заяви про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом: державного підприємства "Архітектурно - будівельний інжиніринг" до: Державної аудиторської служби України про: визнання протиправним та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом державного підприємства "Архітектурно - будівельний інжиніринг" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку.

Рішенням суду від 05.04.2023 позов задоволено.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення вірного найменування органу, що прийняв оскаржуваний висновок.

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки, зазначаю таке.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення.

Дата постановлення ухвали зумовлена перебуванням головуючого судді у щорічній основній відпустці в період з 08.05.2023 по 19.05.2023.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.04.2023 у справі №120/8266/22 вірно зазначивши скасувати "висновок Державної аудиторської служби України від 28.09.2022" замість помилково зазначеного "висновок Північно-Східного офісу Держаудитслужби України від 28.09.2022".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович