Ухвала суду № 111041165, 18.05.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3524/22

Провадження № 2-с/589/22/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/3524/22,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить скасувати судовий наказ виданий 09 листопада 2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/3524/22, провадження №2-н/589/1143/22, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2019 по 31.10.2021 в розмірі 13979 гривень 48 копійок, та у дольовому порядку - судового збору 248 грн 10 коп., по 124 грн 05 коп. з кожного.

Заявник просить скасувати даний судовий наказ, оскільки судовий наказ є необґрунтованим в частині боргу, оскільки борг у розмірі 3409 грн 14 коп. виник до 01.10.2019, тобто виник поза межами строку позовної давності, а тому існує спір між сторонами. У зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З судового наказу виданого 09 листопада 2022 року у справі №589/3524/22, провадження №2-н/589/1143/22, вбачається, що з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» у солідарному порядку стягнуто суму заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2019 по 31.10.2021 в розмірі 13979 гривень 48 копійок, та у дольовому порядку - судового збору 248 грн 10 коп., по 124 грн 05 коп. з кожного. (а.с.16)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ від 09 листопада 2022 року з додатками заявник отримав у приміщенні суду 12 травня 2023 року. (а.с.22)

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Також, враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, з яких вбачається спір про право, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ у справі №589/3524/22, провадження №2-н/589/1143/22, виданий 09 листопада 2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківнерегоремонт» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2019 по 31.10.2021 в розмірі 13979 гривень 48 копійок, та у дольовому порядку - судового збору 248 грн 10 коп., по 124 грн 05 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківнерегоремонт», що заявлені ним до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша