Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/2000/23
3/583/897/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2023 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
зач. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи притягнутою до адміністративної відповідальності 09.12.2022 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно протягомроку післянакладення адміністративногостягнення,станом на03.05.2023ухилялася відвиконання передбаченихзаконодавством батьківськихобов`язків відносносвоєї неповнолітньоїдоньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щовиразилось уне приділенніналежної увагипроведення дозвіллядонькою,як наслідокостання вс.Нове Охтирськогорайон розпивалаалкогольний напій,а самевино,чим шкодиласвоєму здоров`ю.Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість визнала.
Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 060075 від 03.05.2023.
Відповідно до пояснень, зазначених у протоколі та в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою винуватість визнає, зобов`язується виправити ситуацію.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З урахуванням всіх обставин, доходжу висновку накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративнестягнення увиді штрафу в розмірі1700гривень вдоход держави населений пункт: (Охтирський район/м.Охтирка, Отримувач:ГУК Сум.обл/Охтирський р/21081100, Код отримувача:37970404,Банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.),номер рахунку:UA928999980313050106000018013,Код класифікації доходів бюджету:21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір врозмірі 536,80(п`ятсот тридцятьшість)грн.80коп.(населенийпункт м.Київ,отримувач коштів:ГУК ум.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку : UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА
Судове рішення № 111041087, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.05.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/2000/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: