Ухвала суду № 111040453, 15.02.2022, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3130/20

Провадження № 2/488/192/22

У Х В А Л А

іменем України

15.02.2022 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретаріКриницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 "про визнання недійсним та скасування пунктів рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та договору дарування, скасування реєстрації права власності та повернення земельної ділянки"

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 р. на адресу суду було надано додаткові пояснення позивача в даній справі, підставою яких є законодавче обгрунтування необхідності уточнень по заявлених позовних вимог в частині припинення права власності на земельну ділянку ОСОБА_1 у п. 4 заявлених позовних вимог та подібного уточнення відносно приненням права власності на земельну ділянку ОСОБА_1 у п. 5 заявлених позовних вимог.

Як вбачається з заперечень представника позивача щодо вказаної заяви, їй не було надано примірник останньої та зміст зазначених додаткових пояснень прокуратури зводиться до зміни предмета та підстав позову, що є недопустим, крім того надані з порушенням встановленого законодавством строку подання подібних уточнень до позову, що свідчить про необхідність повернення позивачу вказаної заяви.

Ознайомившисьіз текстом "додатковихпояснень",суд вважаєвикладені представникомвідповідача заперечення щодо необхілностіповернення вказаної заяви обгрунтованими, оскільки дана заява прокуратури дійсно є не направлена протилежним сторонам, що суперечить вимогам ч.5 ст. 49 ЦПК України, крім того відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України заява з таким змістом може бути подана до закінчення підготовчого засідання у справі, оскільки змінює предмет та підстави позову.

На підставі викладеного, ч.3 ст. 49, ч.5 ст. 49 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 07.12.2021 р., яка позначена як "додаткові пояснення" повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева