Рішення № 111038864, 23.05.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/563/2023

Справа № 219/950/22

23 травня 2023 року

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Чирватюк В.О., представника позивача Шадріної Л.О. , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, індекс інфляції та три проценти річних,

встановив:

позивач звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. В обґрунтування позову зазначено, що між Артемівським УГГ та відповідачем відбулися цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать виставлені на оплату рахунки за спожитий природний газ, які здійснювалися відповідно до показників лічильнику газу та встановлених цін на газ. Позивач забезпечував постачання природного газу відповідачу своєчасно, безперервно, якісно. Відповідач повинен забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу за умовами договору. Проте, внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем послуг за використання природного газу, утворилася заборгованість за період з 01.11.2018 року по 01.01.2022 року в розмірі 3127,30 грн., на яку позивачем нараховані індекс інфляції та 3 % річних. Отже, позивач просить стягнути вказану суму заборгованості, а також індекс інфляції в сумі 545,90 грн., 3% річних в сумі 207,85 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні просив застосувати строк позовної давності, стягнути основний борг за постачання природного газу у розмірі 1532,79 грн., розмір інфляційних витрат в сумі 246,01 грн., посилаючись на те, що позивачем не надано доказів хто та яким чином встановив показники лічильника, не надано актів звірки, паперові носії (квитанції, можливе листування та інше) залишились в м. Соледар, де відбуваються бойові дії. Вважає, що строк позовної давності становить з 01.01.2019 по 31.12.2021, розмір заборгованості становить 1532,91 грн.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області № 214/10-12 від 15 лютого 2022 року (а.с.12).

З витягу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , судом встановлено наявність заборгованості відповідача перед позивачем за комунальні послуги з газопостачання за період з 01.11.2018 року по 01.01.2022 року в розмірі 3127,30 грн. (а.с.3).

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно частини 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Пунктом № 20 Правил постачання природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496 передбачено, що боржник повинен забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору та відповідно до пункту 22 розділу IV Правил постачання природного газу.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Виходячи з досліджених доказів, які маються в матеріалах справи, вбачається, що внаслідок несплати відповідачем за надані послуги з постачання природного газу, утворилась заборгованістьза період з 01.01.2018 року по 01.01.2022 року в сумі 3127,30 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (особовим рахунком).

Як зазначено у частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.12.2018 року по 10.12.2021 року інфляційні витрати складають 545,90 грн., 3 % проценти річних - 207,85 грн., що відображено у наданих позивачем розрахунках (а.с.3-7).

Таким чином, оскільки відповідач отримав послуги, надані позивачем, вчасно та в повному обсязі не виконав грошове зобов`язання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо застосування строку позовної давності, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 263 ЦК України, перебіг позовної давності зупиняється: 1) якщо пред`явленню позову перешкоджала надзвичайна або невідворотна заданих умов подія (непереборнасила); 2) у разі відстрочення виконання зобов`язання (мораторій) на підставах, встановлених законом; 3) у разі зупинення дії закону або іншого нормативно-правового акта, який регулює відповідні відносини; 4) якщо позивач або відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або в інших створених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан. У разі виникнення обставин, встановлених частиною першою цієї статті, перебіг позовної давності зупиняється на весь час існуванняцих обставин. Від дня припинення обставин, що були підставою для зупинення перебігу позовної давності, перебіг позовної давності продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення.

За приписами ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Тобто, саме вчинення особою дій, які б свідчили про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, є підставою для переривання строку.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що для позивача сплинув строк стягнення заборгованості, оскільки, відповідач з 2018 року періодично здійснював платежі на виконання зобов`язань з оплати комунальних послуг, і що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1 . При цьому, останній платіж за спірний період здійснено відповідачем у січні 2022 р. в сумі 129,03 грн., у зв`язку з чим, перебіг позовної давності перервався, а з позовом позивач звернувся до суду 01.02.2022 р.

Отже, позов до суду пред`явлено в межах встановленого трирічного строку, а заборгованість за наданим розрахунком не є постійною та змінюється в залежності від оплати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 12, 81, 263-265, ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, 3, код ЄДРПОУ 20317035, заборгованість за спожитий природний газ, за період 01.11.2018 року по 01.01.2022 року в розмірі 3127 (три тисячі сто двадцять сім) грн. 30 коп., індекс інфляції в сумі 545 (п`ятсот сорок п`ять) грн. 90 коп., 3 % річних в сумі 207 (двісті сім) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, 3, код ЄДРПОУ 20317035, судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Погрібна