09.09.10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
У Х В А Л А
09 вересня 2010 року справа № 6/122
За позовом: прокурора Носівського району,
вул. Вокзальна, 4, м. Носівка, 17100 в інтересах держави в особі:
першого позивача: Носівської міської ради,
вул. Центральна, 20, м. Носівка, 17100,
другого позивача: Носівської районної ради,
вул. Центральна, 19, м. Носівка, 17100,
третього позивача: Чернігівської обласної ради,
проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14100,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівська будівельна кераміка”,
вул. Кобизький шлях, 135, м. Носівка, 17100,
про стягнення 345636,30 грн.
Суддя Блохіна Ж.В.
Представники сторін:
від першого позивача: Улько М.О., довіреність № 443/3-08 від 02.09.2010 року,
від другого позивача: не з”явився,
від третього позивача: Кравченко Д.В., довіреність №01-05/803 від 25.08.2010 року,
від відповідача: Сторожук А.Р., довіреність №б/н від 01.09.2010 року,
від відповідача: Бумажніков І.Г., довіреність №б/н від 01.09.2010 року,
від відповідача: Медвідь П.В. –директор,
за участю: Демидка Д.А. –старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, посв. №22 від 22.03.2010 року.
Прокурором Носівського району в інтересах держави в особі першого позивача: Носівської міської ради, другого позивача: Носівської районної ради, третього позивача: Чернігівської обласної ради подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівська будівельна кераміка” про стягнення 345636,30 грн. заборгованості по відшкодуванню втрат, спричинених вилученням сільськогосподарських угідь для цілей, не пов”язаних із веденням сільського господарства, на користь:
- місцевого бюджету м. Носівка (р/р 315149011700362, МФО 853592, код 21405534 ГУ ДКУ в Чернігівській області) 207381,78 грн.;
- Носівського районного бюджету (р/р 31515901700361, МФО 853592, код 21405534 ГУ ДКУ в Чернігівській області) 51845,45 грн.;
- Чернігівського обласного бюджету (р/р 31518901700001, МФО 853592, код 22824670 в ГУ ДКУ в Чернігівській області) 86409,07 грн.
Другий позивач представника в судове засідання не направив, заяв та клопотань не надіслав. Суд не отримав докази того, що другий позивач обізнаний про дату, час та місце проведення судового засідання.
Прокурор в судовому засіданні виклав суть позовних вимог і просить їх задовольнити частково, оскільки відповідачем до місцевого бюджету частково сплачено суму боргу.
Представник першого позивача підтримує позовні вимоги.
Представник третього позивача також підтримує позовні вимоги.
Представники відповідача заперечують проти позовних вимог і просять у позові відмовити. Представники відповідача в даному судовому засіданні зазначили, що згідно розрахунків відповідача, останнім сплачено орендну плату вдвічі більшу, ніж було передбачено договором. Також представники відповідача зазначили, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ніким не затверджений, проте договір оренди укладений.
Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд доходить висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню з тих причин, що до суду не надійшли докази того, що другий позивач обізнаний про дату, час та місце проведення судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2010 року на 14:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №2.
3. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Суддя Ж.В. Блохіна
Судове рішення № 11103826, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 09.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/122. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: