Ухвала суду № 11103824, 09.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166 , факс 77-44-62

УХВАЛА

"09" вересня 2010 р.Справа № 12/46 (7/106)

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач:Комунальне житлове-експлуатаційне підприємство "ЖЕК-2" Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 32399376, вул. Чернишевського 7,Чернігів,14000

Відповідач:Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

Предмет спору: про стягнення 1390,67

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: Красновид Ж.А. довіреність № 01/1-07-100 від 16.02.2010 представник

відповідач : не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1390,67 грн. боргу, згідно договору укладеного між сторонами 19.10.2006 року про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової теріторії торгівельно-побутових та інших закладів, розміщених в житлових будинках, квартирах та прибудинкової теріторії.

У зв'язку з перебуванням судді Скорик Н.О. на лікарняному розпорядженням в.о. голови господарського суду Чернігівської області від 26.08.2010 р. справу № 7/106 передано для розгляду судді Лавриненко Л.М.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції № 12636190, але повноважного представника в судове засідання не направив.

Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Представником позивача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні відповідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України надав письмову заяву про збільшення позовних вимог на 53,01 грн. та відповідно просить стягнути 1443 грн. 68 коп.

Представник позивача виклав усні пояснення по справі та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог на 53 грн.01 коп., оскільки подана заява відповідача вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, стосується предмету спору, не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Суд також доходить висновку, що всебічний та повний розгляд даної справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів.

За таких обставин розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "23" вересня 2010 р. об 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати докази повідомлення відповідача про зміну тарифів; докази направлення вимоги на оплату; повідомити банківські реквізити відповідача; розшифровка сальдо на 01.09.07р. та документи, які підтверджують зазначену суму боргу; копії рахунків, які виставлялись відповідачу на оплату та докази їх направленння; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

3 . Запропонувати відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази виконання умов договору, докази оплати; довідку про банківські реквізити відповідача, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважених представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.