Ухвала суду № 111037744, 24.05.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1613/22

Провадження № 1-кп/191/116/22

У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №12018040420000580 від 18 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.1 ст.263 КК України,

із участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженніСинельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті знаходитьсякримінальне провадженняза обвинуваченнямОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи, обгрунтовуючи тим, що органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується зокрема в тому, що останній в невстановленомуслідством місці,часі таспособу, придбав пістолет «САRRERA- GТ50» (С-4214-17010051), 14 патронів до нього з маркуванням 9мм Р.А., та гранату РГД-5, які почав зберігати.

Всупереч логічному мисленню та діям, щодо призначення експертизи по вказаному кримінальному провадженню, 20.11.2019 року, слідчим СВ Синельниківського відділу поліції ОСОБА_7 призначено судову-експертизу зброї, а саме направлено до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України опечатаний сейф-пакет №4407594 в середині якого знаходиться вищевказаний пістолет з магазином, який згідно висновку експерта відноситься до категорії ручної корoткоствольної зброї, окремо на судову експертизу направлено гранату РГД-5, яку 21.11.2019 року, спеціалістом - вибухотехніком ВТУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , на території полігону УСБУ в Дніпропетровській області в м. Підгороднє було знищено.

Стороною захисту 27.11.2019 року, заступнику начальника СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було подано відповідне клопотання про призначення відповідних експертиз (а.с. 174), відповіді про задоволення або відмови в ньому не отримано.

Дактилоскопічнаекспертиза - вирішує питання виявлення слідів рук, встановлення осіб, що їх залишили.

Основним завданням дактилоскопічної експертизи є ідентифікація особи за слідами її рук, які залишені на місці події. Також, експертиза слідів рук вирішує і ряд неідентифікаційних завдань, пов`язаних з визначенням механізму слідоутворення, особливостями будови руки, яка залишила слід, деякими іншими характеристиками слідоутворювального об`єкта.

При досудовому розслідуванні з метою відшукання слідів пальців рук та генетичних ознак (ДНК-профіль), слідчим не призначено відповідних експертиз, що не відповідає повноті та об`єктивності висунутому обвинуваченню.

Просить призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186 КК України, дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи є на наданому на дослідження об`єкті пістолеті «САRRERA- GТ50» (С-4214-17010051) та 14 патронах до нього з маркуванням 9мм Р.А., сліди пальців рук?

2.Чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?

3.Чи залишені сліди рук конкретною (однією) особою?

4.Чи є на даному предметі сліди рук і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

5.Якою рукою і якими пальцями руки залишено сліди?

6.Які особливості мають руки людини, що залишила сліди (відсутність пальців, наявність шрамів тощо)?

7.Якими ділянками поверхні долоні залишено сліди?

8.У результаті якої дії залишено слід (захват, торкання тощо)?

9.Чи є ознаки перенесення вилучених слідів з однієї поверхні на іншу?

Крім того, просить відібрати у ОСОБА_3 з метою подальшого дослідження для використання в якості об`єктів судово молекулярної-генетичної експертизи відповідний біологічний матеріал. Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186 КК України, молекулярно -генетичну (генотипоскопічну) експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1.Які генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_3 , містяться на вилученому пістолеті «САRRERA- GТ50» (С-4214-17010051) та 14 патронах до нього з маркуванням 9мм Р.А.?

Обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 підтримали дане клопотання.

Прокурор заперечував проти призначення даних експертиз, так як вважав їх недоцільними.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст.22 КПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальнеправопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий небув обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст. 84, ст. 101 КПК України одними з процесуальних джерел доказів є висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань,вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом за зверненням сторони кримінального провадження, за дорученнямслідчого судді чи суду, або відповіді на які надані експертом за його ініціативою, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно використати спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 та призначити по справі вищезазначені експертизи, проведення яких доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018040420000580 від 18.12.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186, ч.1 ст.263 КК України дактилоскопічну експертизу та молекулярно-генетичну (генотипоскопічну) експертизи на вирішення яких поставити наступні запитання:

1. Чи є на наданому на дослідження об`єкті пістолеті «САRRERA- GТ50» (С-4214-17010051) та 14 патронах до нього з маркуванням 9мм Р.А., сліди пальців рук?

2. Чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?

3. Чи залишені сліди рук конкретною (однією) особою?

4. Чи є на даному предметі сліди рук і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

5. Якою рукою і якими пальцями руки залишено сліди?

6.Які особливості мають руки людини, що залишила сліди (відсутність пальців, наявність шрамів тощо)?

7.Якими ділянками поверхні долоні залишено сліди?

8.У результаті якої дії залишено слід (захват, торкання тощо)?

9.Чи є ознаки перенесення вилучених слідів з однієї поверхні на іншу?

Призначити по кримінальному провадженню №12018040420000580 від 18.12.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186, ч.1 ст.263 КК України молекулярно-генетичну (генотипоскопічну) експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Які генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_3 , містяться на вилученому пістолеті «САRRERA- GТ50» (С-4214-17010051), та 14 патронах до нього з маркуванням 9мм Р.А., відібравши у ОСОБА_3 з метою подальшого дослідження для використання в якості об`єктів судово молекулярної-генетичної експертизи відповідний біологічний матеріал.

Проведення експертиз доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експертів, які будуть проводити вказані експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст.385 КК України.

Для проведення експертизи направити на адресу Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України:

-копію клопотання про призначення експертизи,

-копію ухвали суду про призначення експертизи.

- пістолет «САRRERA- GТ50» (С-4214-17010051) та 14 патронів до нього з маркуванням 9 мм Р.А.

Копію ухвали в частині виконання експертизи направити начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України речовий доказ по справі пістолет «САRRERA- GТ50» (С-4214-17010051) та 14 патронів до нього з маркуванням 9 мм Р.А. вилучений в ході обшуку у кримінальному провадженні №12019040390001487 від 06.10.2019 року, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Синельниківського ВП.

Розгляд кримінального провадження відкласти до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1