Рішення № 11103589, 27.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" липня 2010 р.Справа № 11/35-662 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Борщівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8, м. Київ; Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль.

до відповідача: Фермерського господарства "Ксені-Я", с. Устя, Борщівського району, Тернопільської області, 48747.

про стягнення заборгованості в сумі 54 595,06 грн.

За участю представників сторін

Прокурор: не з‘явився.

Позивача: Баран В.С. –головний-спеціаліст юрисконсульт.

Відповідача: Козак В.В. –директор.

Суть справи: Прокурор Борщівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8, м. Київ, Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Ксені-Я", с. Устя, Борщівського району, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 54 595,06 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимого позивач надав господарському суду належним чином засвідчені копії договору №9 від 24.10.2005 року та №11 від 09.12.2005 року; обґрунтований розрахунок заборгованості, пені, річних та інфляційних нарахувань;.

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача та відповідача роз’яснено належні сторонам права та обов’язки, передбаченні ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (далі Позивач) та Фермерським господарством "Ксені-Я" (надалі Відповідач) були укладені договори №9 від 24 жовтня 2005 року та №11 від 09 грудня 2005 року про надання фінансової підтримки на поворотній основі.

Відповідно до п. 1. Договору №9 від 24.10.2005 року Позивач зобов’язується надати фінансову підтримку на поворотній основі Фермерському господарству "Ксені-Я" в сумі 30 000, 00 грн., а відповідач зобов’язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку у визначеним п.п. 3.4.2. даного договору встановленим графіком.

Також відповідно до п. 1. Договору №11 від 09.12.2005 року Позивач зобов’язується надати фінансову підтримку на поворотній основі Фермерському господарству "Ксені-Я" в сумі 50 000, 00 грн., а відповідач зобов’язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку у визначеним п.п. 3.4.2. даного договору встановленим графіком.

Згідно з вищевказаними договорами позивач виконав в повній мірі свої обов’язки перед відповідачем, що підтверджується копіями платіжних доручень № 265 від 26.10.2005 року та №352 від 12.12.2005 року.

Однак відповідач своїх зобов’язань за укладеним договорами належним чином не виконав, так відповідно до п.п. 3.4.2. договору №9 відповідач був зобов’язаний повернути кошти фінансової підтримки на поворотній основі до 01.11.2007 року в сумі - 10 000,00 грн. та до 01.11.2008 року в сумі - 15 000,00 грн., проте дані зобов’язання відповідач в повній мірі не виконав і прострочена заборгованість перед позивачем становить 16 046,00 грн. Також по п.п. 3.4.2. договору №11 відповідач повинен був повернути до 01.11.2008 року –10 000,00 грн. і 20 000,00 грн. до 01.11.2009 року, що не виконав і прострочена заборгованість по договорі №11 становить 30 000,00 грн. .

Позивач по справі в досудовому порядку надсилав на адресу відповідача /на ім'я голови Фермерського господарства "Ксені-Я" Козак В.В./ листи №53-4/372 від 25.07.2008 року, №53-4/466 від 14.10.2008 року, №53-1/111 від 18.03.2009 року та №53/4/470 від 28.10.2009 року з вимогою повернути надану позику, однак зі сторони відповідача дій, спрямованих на погашення всієї заборгованості, не було.

Після порушення провадження у справі відповідач частково оплатив заборгованість в сумі 9000,00 грн. та 4 000, 00 грн., що підтверджується представленими відповідачем копіями банківських виписок, а також клопотаннями про зменшення частини заборгованості від 03.07.2010 року та 27.07.2010 року, представленими позивачем. Станом на день розгляду справи сума заборгованості відповідача перед позивачем по договору №9 становить –3046,00 грн.; по договору №11 сума заборгованості становить - 30 000,00 грн.

У відповідності до ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Враховуючи те, що відповідачем проведено часткову оплату заборгованості, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення з відповідача 13 000,00 грн. заборгованості на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Види правових засобів відповідальності у сфері господарювання (господарські санкції) визначено у ст. 217 Господарського кодексу України як заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/ або правові наслідки; такими засобами є відшкодування збитків, штрафні санкції, оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.п. 5.2. Договору №11 за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки Фермерське господарство "Ксені-Я" сплачує Укрдержфонду пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Також відповідно до п.п. 5.1. Договорів № 9 та № 11 відповідно до чинного законодавства України у випадку прострочення терміну виконання зобов’язання по поверненню коштів фінансової підтримки Укрдержфонду фермерське господарство "Ксені-Я" зобов’язане сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченого платежу.

На підставі наведеного, за несвоєчасне здійснення розрахунків відповідачу нараховано 1 388 грн. 80 коп. пені, 1295 грн. 15 коп. –3% річних та 5865 грн. 11 коп. інфляційних втрат, що підтверджується обгрунтованим розрахунком нарахованих штрафних санкцій.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові; отже, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов'язання (постанова Верховного суду України від 16.05.2006 р. у справі №10/557-26/155).

Відповідно до ст.ст. 549, 550, 551 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом може бути збільшений у договорі.

25 червня 2010 року відповідач звернувся з клопотанням № 108 про відстрочення судового рішення до кінця 2010 року у зв’язку з тяжким матеріальним станом після посівки сільськогосподарських культур.

Відповідно до ст. 83 ГПК України Господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи викладене, господарський суд, прийшов до висновку що відсутність у відповідача постійного кошторису та коштів для погашення заборгованості, можуть ускладнити виконання рішення господарського суду, а тому суд вважає за необхідне відстрочити виконання рішення до 20 грудня 2010 року.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8, м. Київ, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль в частині стягнення з відповідача 33 046 грн. заборгованості; 1 388 грн. 80 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань; 1295 грн. 15 коп. –3% річних; 5865 грн. 11 коп. інфляційних нарахувань обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49, 80 п.1.1.,82,83,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Ксені-Я", с. Устя, Борщівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 33687943 на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8, м. Київ в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, на розрахунковий рахунок 371122004000169, МФО 820019, код ЄДРПОУ 20029342 –33 046 грн. заборгованості; 1 388 грн. 80 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань; 1295 грн. 15 коп. –3% річних; 5865 грн. 11 коп. інфляційних нарахувань. Видати наказ.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Ксені-Я", с. Устя, Борщівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 33687943 в користь державного бюджету України - 5 459 грн. 50 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. В решті частині позовних вимог провадження у справі припинити.

5. Відстрочити виконання рішення господарського суду терміном до 20.12.2010р.

6. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання 05.08.2010р.) через місцевий господарський суд.

Суддя