Рішення № 11103242, 09.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.10                                                                                 Справа № 6/170

За позовом

Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м. Луганськ

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Спектр”, м. Луганськ

про стягнення 84 136 грн. 94 коп.

           Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Гонцул І.О., дов. № 4-д від 10.01.2010;

від відповідача - Коваленко О.В. - голова правління, паспорт серії ЕК № 855752 від 09.06.98.;

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 84136 грн. 94 коп., в тому числі: борг в сумі 81 151 грн. 82 коп., інфляційні нарахування у сумі 1 045 грн. 31 коп., 3 % річних в сумі 1 939 грн. 81 коп.

Відповідач надав до суду заперечення на позовну заяву (арк. справи 114-115), за якими позовні вимоги визнав частково в сумі боргу 67509 грн. 03 коп. В той же час, відповідачем наданий акт звірення розрахунків між позивачем, відповідно до якого борг складає 58151 грн. 12 коп.

Окрім цього, позивачем до суду наданий розрахунок ціни позову відповідно до листа від 31.08.10, за яким сума боргу за період з квітня 2009 року по лютий 2010 року на момент подачі позову складала 75151 грн. 12 коп., а на цей час становить 58151 грн. 12 коп. Також позивачем наданий розрахунок інфляційних на суму 721 грн. 29 коп. і 3% річних на суму 1002 грн. 90 коп.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін ,суд

в с т а н о в и в:

          В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на наступне.

01.08.07 між ЛМК «Теплокомуненерго»(позивач у справі) та ОСББ «Спектр»(відповідач у справі) було підписано договір № 581 про відпуск та споживання теплової енергії, за умовами якого позивач –«Постачальник»бере на себе зобов’язання подавати для об’єктів «Споживача» теплову енергію, а останній зобов’язується сплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в терміни, передбачені цим договором.

Так, за розрахунком позивача, за період квітень 2007 року - березень 2010 року за відповідачем утворилась заборгованість на загальну суму 81 151 грн. 12 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Окрім основного боргу, позивачем до стягнення заявлені інфляційні нарахування у розмірі 1045 грн. 31 коп. та 3% річних у розмірі 1 939 грн. 81 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав частково.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з цим, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як було вказано вище, між сторонами у справі підписаний договір на поставку теплової енергії № 581 від 01.08.07, за умовами якого позивач зобов’язався надавати послуги з постачання теплової енергії, а відповідач –оплачувати надані послуги відповідно до діючих тарифів та на умовах договору.

Згідно п. 10.1 договору він вступає в силу з 01.08.07 і діє до 31.12.2010 та може бути пролонгований.

Розділом 6 договору визначено, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються за встановленими тарифами на підставі виставлених рахунків, протягом 5 днів з дня їх отримання.

Як вбачається із наданих позивачем матеріалів, рахунки на оплату тепловою енергії направлялися безпосередньо відповідачу, який і повинен був їх оплачувати.

Матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем, що позивачем за період квітень 2007 року –березень 20010 року надавалися відповідні послуги, які відповідач повинен був оплатити з урахуванням умов договору на підставі рахунків за встановленими компетентними органами тарифами. Відповідачем оплата здійснених послуг в повній мірі не здійснена, у зв’язку з чим за розрахунком позивача утворилась заборгованість в сумі 81 151 грн. 82 коп. Але вказана сума є неправомірною та суперечить матеріалам справи і розрахунку самого позивача за листом від 31.08.10. Так, станом на момент звернення із позовом, за відповідачем утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 75151 грн. 12 коп., що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

В той же час, після подачі позовної заяви, відповідачем була здійснена часткова оплата наданих послуг на загальну суму 17000 грн. 00 коп. у зв’язку з чим залишилась заборгованість в сумі 58151 грн. 12 коп. Зазначена сума підтверджена матеріалами справи та відповідачем.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості слід задовольнити частково в сумі 58151 грн. 12 коп.

Щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних слід прийняти до уваги, що первісно розрахунок вказаних нарахувань позивачем здійснений невірно, у зв’язку з чим слід прийняти до уваги розрахунок, наданий за листом від 31.08.2010.

Так, інфляційні нараховані за період червень 2009 року –лютий 2010 року на суму 721 грн. 29 коп., а 3% річних - за період з 21.05.09 по 19.04.10. в сумі 1002 грн. 90 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Матеріалами справи підтверджено, що за відповідачем на момент звернення позивачем до суду утворилась заборгованість в сумі 75 151 грн. 12 коп. і тому нарахування інфляційних в сумі 721 грн. 29 коп. та 3% річних в сумі 1002 грн. 90 коп. є обґрунтованим, у зв’язку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 58151 грн. 12 коп., інфляційні нарахування в сумі 721 грн. 29 коп., 3% річних в сумі 1002 грн. 90 коп. (усього 59875 грн. 31 коп.). Щодо вимог про стягнення заборгованості у розмірі 17000 грн. 00 коп. провадження у справі слід припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору). В решті вимог слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених та задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись п.1.1 ст. 80 ГПК України, ст. ст. 44, 49,82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спектр», м. Луганськ, вул. Побєдоносна, б. 21 "д", код 21849685 на користь:

- Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ, вул. Куракіна, б. 23 «а», код 24047779, заборгованість в сумі 58151 грн. 12 коп., інфляційні нарахування в сумі 721 грн. 29 коп., 3% річних в сумі 1002 грн. 90 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 598 грн. 74 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 167 грн. 94 коп., видати наказ позивачу.

3. Щодо вимог про стягнення заборгованості у розмірі 17000 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання - 10.09.2010.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді           Т.В.Цибулько