Рішення № 11103236, 06.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.10                                                                                 Справа № 14/230

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіж”, м. Донецьк

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 56881 грн. 08 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Михайлов А.Л., довіреність від 09.08.2010, б/н;

від відповідача –Шевченко І.В., довіреність № 1-3/3д-16 від 10.12.09.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

У справі оголошена перерва до 06.09.10.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7631 грн. 78 коп. на підставі договору поставки від 01.07.2005 №05/07/15-734ГП, заборгованості у сумі 49249 грн. 30 коп. на підставі договору поставки від 26.01.2006 №151т.

Відповідач відзивом заперечує проти позову з мотивів пропуску позивачем строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір від 01.07.2005 №05/07/15-734ГП та договір від 26.01.2006 №151т згідно яких позивач зобов’язався постачати товар, а відповідач –оплачувати отриманий товар протягом 60 днів після отримання.

Позивач поставляв товар, відповідач частково його оплачував.

Оскільки у встановлені договорами строки товар повністю оплачений не був, 21.05.07 сторони склали графік погашення заборгованості на суму 72328 грн. 85 коп.

Згідно даного графіку відповідач зобов’язався погасити борг у червні 2007 року –15000 грн., у липні 2007 року –15000 грн., у серпні 2007 року –15000 грн., у вересні 2007 року –15000 грн., у жовтні 2007 року –12328 грн. 85 коп.

Платіжним дорученням № 1776 від 04.07.07 відповідач перерахував позивачу 15447 грн. 77 коп. Решта коштів не сплачена.

Позивач звернувся з позовом про стягнення 56881 грн. 08 коп. боргу.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не виконав своє зобов’язання щодо плати товару протягом 60 днів після його отримання. Строк на оплату давно минув.

Стаття 257 ЦК України визначає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Такою дією за твердженням обох сторін є складення графіку погашення заборгованості на суму 72328 грн. 85 коп. від 21.05.07 та сплата 04.07.07 15447 грн. 77 коп. у рахунок погашення боргу.

Відповідач вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності, оскільки остання дія, що свідчила про визнання боргу та переривала перебіг позовної давності мала місце 04.07.07, а до суду, на думку відповідача, позивач звернувся лише 07.07.10.

Але, згідно відмітки установи зв’язку на поштовому конверті позивач направив позов суду ще 30.06.10.

Статтею 51 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Тому твердження відповідача про пропуск строку позовної давності не знайшли свого підтвердження.

З урахуванням викладеного позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки, вул.Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіж”, м. Донецьк, проспект Ілліча, 89, к.31, ідентифікаційний код 32321818 борг 56881 грн. 08 коп., витрати на сплачене держмито 568 грн. 81 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –10.09.10.

Суддя                                         Є.А.Лісовицький