Рішення № 11103209, 09.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.10                                                                                 Справа № 6/250

За позовом

Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці і реалізації води та очищенню стоків «Лисичансьководоканал», м. Лисичанськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 368 905 грн. 08 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Поляков Д.В., дов. № 22 від 01.01.10;

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення відповідача заборгованості у сумі 368 905 грн. 08 коп.

Відповідач за відзивом на позовну заяву від 08.09.10 № 05/769 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився але суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю, оскільки в матеріалах справи є необхідні документи та відповідачем підтверджено факт наявності заборгованості за договором №161 від 01.07.06 у заявленій сумі. В той же час, представник відповідача не заперечив проти розгляду справи за відсутністю представника позивача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд

в с т а н о в и в:

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.07.06 між сторонами у справі було укладено договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 161, за умовами якого позивач зобов’язався подавати відповідачу питну воду та приймати від нього стічні води, а відповідач своєчасно оплачувати надані послуги.

          На виконання умов договору позивач своєчасно та в повному обсязі надавав відповідачу відповідні послуги, які останній оплачував не в повному обсязі, у зв’язку з чим за період з січня 2007 року по квітень 2010 року за відповідачем утворилась заборгованість на суму 368 905 грн. 08 коп.

          Оскільки вказана сума в добровільному порядку відповідачем сплачена не була, позивач звернувся до суду із даним позовом.

          Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

          Оцінивши матеріали справи, надані докази та доводи представників позивача у їх сукупності суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          01.07.06. між сторонами у справі був укладений договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 161. За умовами договору “Постачальник” (позивач у справі) зобов’язався постачати «Споживачу»(відповідачу у справі) питну воду в обсягах визначених договором та приймати стічні води, а “Споживач” своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення на умовах, визначених цим договором і додатків до нього та виконувати інші умови даного договору.

Згідно п. 6.2 вказаного договору кінцева оплата здійснюється відповідачем на підставі наданих позивачем рахунків у триденних термін з дня їх отримання.

На виконання вказаного договору позивачем були надані відповідачу відповідні послуги.

Так, за період з січня 2007 року по квітень 2009 року позивачем відповідачу було надано відповідних послуг на загальну суму 405 201 грн. 04 коп. Але відповідачем оплата за надані послуги була здійснена не в повному обсязі, а саме в сумі 36 295 грн. 96 коп., у зв’язку з чим за вказаний період на момент звернення позивачем до суду, за відповідачем залишилась заборгованість у сумі 368 905 грн. 08 коп., що підтверджено розрахунком позивача і виставленими рахунками-фактурами, актом звіренням розрахунків між сторонами від 26.05.10 і визнано відповідачем.

Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При розгляді справи, судом встановлено, що дії відповідача при визнанні позову не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, а також не, що позовні вимоги є обґрунтованими підтверджені матеріалами справи, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49, 78, 82, 84,85,121 ГПК України , суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Малиновського, 1, код 32359108, на користь

- Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці і реалізації води та очищення стоків «Лисичанськовдоканал», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, 168, код 03339851, заборгованість у сумі 368 905 грн. 08 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 3 689 грн. 06 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 09.09.2010

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В.Цибулько