Ухвала суду № 11103107, 09.09.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 63-02-41

___________________________

___________________________

УХвала

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

09.09.2010                                                             № 05/1-10-3-

Суддя господарського суду В.В.Мокану

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Унгрин», м. Чоп

до державної акціонерної компанії „Національна мережа аукціонних центрів”, м. Київ

про стягнення суми 41832 грн., в т.ч. 33 500 грн. заборгованості по орендній платі за договорами № 25 від 01.06.2009 року, № 26 від 01.07.2009 року, № 4/03-10 від 01.03.2010 року, № 02/06-10 від 01.06.2010 року та 8 332 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 20 від 06.09.2010 року підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне:

- заявником не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-техніче забезпечення судового процесу.

Подане позивачем платіжне доручення № 296 від 06.09.2010 року на суму 236 грн. таким доказом слугувати не може, оскільки кошти за даним платіжним документом перераховані позивачем на неналежний рахунок.

Згідно листа Головного управління Державного казначейства України у Закарпаській області від 25.06.2010 року було змінено реквізити рахунку за кодом класифікації доходів 22050003 „Надходження від оплат витрат з інформаційно-технічого забезпечення розгляду справ у судах”. Зарахування надходжень на вищезазначений рахунок розпочато 21.06.2010 року з такими даними: Банк одержувача: ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, номер рахунку 31214264700002, назва рахунку м.Ужгород 22050003, код ЄДРПОУ 22108040.

Крім того, відповідачем у позовній заяві зазначено державну акціонерну компанію „Національна мережа аукціонних центрів”, м. Київ. Однак, у позові не зазначено, що він заявляється до ДАК „Національна мережа аукціонних центрів” в особі філії „Закарпатський аукціонний центр”, м. Ужгород, документальних доказів на підтвердження того, що філію „Закарпатський аукціонний центр” ДАК „Національна мережа аукціонних центрів” наділено статусом відособленого підрозділу, який уповноважений представляти інтереси юридичної особи, що надає відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України право звертатися до господарського суду за місцезнаходженням відокремленого підрозділу, до матеріалів позову не долучено.

Разом з тим, при повторному зверненні з даною позовною заявою заявнику належить подати докази на підтвердження права філії „Закарпатський аукціонний центр” ДАК „Національна мережа аукціонних центрів” представляти інтереси юридичної особи., оскільки долучена до матеріалів позову довіреність № 6-2 від 01.01.2009 року такого права не передбачає.

При повторному зверненні позивачу слід також врахувати встановлені Господарським процесуальним кодексом України правила підсудності справ господарському суду.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 20 від 06.09.2010 року на 4 аркушах і додані до неї документи на 34 аркушах повернути без розгляду.

2. Повернути позивачу із державного бюджету суму 418 грн. 32 коп. державного мита перерахованого згідно платіжного доручення № 295 від 06.09.2010 року.

Суддя В.В. Мокану