Ухвала суду № 11103081, 07.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. № справи 9/887

За позовом Публічного акціонерного товариства "Житомир-Авто" (с. Довжик Житомирського району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкреініан Клеузінг Кампані" (смт. Червоноармійськ Житомирська область)

про стягнення 895,32 грн.

Присутні:

від позивача: Шуцький А.В. дов.№371 від 02.07.2010року

від відповідача: не з'явився

Суддя Алексєєв М.В.           

Позивачем пред'явлено позов до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 895,32грн за надання послуг обслуговуванню автомобіля згідно замовлення-наряду №ЗН-15818 від 12.11.2009року.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про погашення відповідачем боргу в повному обсязі, в підтвердження чого надав платіжне доручення №280 від 12.07.2010року на суму 895,31грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи, основний борг відповідачем було погашено після пред'явлення позову до суду.

Оскільки вказані розрахунки було проведено після направлення позовної заяви до суду, в цій частині провадження у справі слід припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Згідно ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору , зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 49, 80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Клеузінг Кампані" 12000, Житомирська область, смт.Червоноармійськ, вул.Пушкіна,1 ідентифікаційний код 34928884

на користь Публічного акціонерного товариства "Житомир-Авто", 10004, Житомирська область, Житомирський район, с.Довжик, вул.Богунська,1, ідентифікаційний код 14049168

- 102,00грн державного мита;

- 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Алексєєв М.В.

Друк. :

1-в справу

2,3-сторонам