Ухвала суду № 111030392, 22.05.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4285/23

Провадження № 2/761/5689/2023

УХВАЛА

про витребування доказів

22 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністрерства культури та інформаційної політики України, третя особа: Державне підприємстві "Національний академічний театр імені Лесі Українки" про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

22 травня 2023 року під час судового засідання представник відповідача Мнацаканян С.А. заявила клопотання про витребування доказів про перетин Державного кордону України ОСОБА_1 у період 24 лютого 2022 року по теперішний час.

Представник позивача заперечував щодо витребування такої інформації.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи учасників процесу, надані матеріали суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом розгляду даної справи є визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Представник відповідача зазначає, що з початком повномасштабного вторгнення РФ на територію України позивач виїхав за кордон та не збирався повернутись до керування Державним підприємством "Національний академічний театр імені Лесі Українки", звільненн відбулось за ініціативою ОСОБА_1 . Тому, для повного і всебічного дослідження обставин справи, є необхідність витребування в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетинання державного кордону України у період з 24 лютого 2022 року до цього дня громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України у м. Києві 28 вересня 1999 року.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача в частині витребування інформації за період з 24.02.2022 р. по день звільнення позивача з посади 30.12.2022 р.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.76,77, 84, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністрерства культури та інформаційної політики України задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетинання державного кордону України у період з 24 лютого 2022 року до 30.12.2022 р. громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України у м. Києві 28 вересня 1999 року.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя