Ухвала суду № 111030231, 11.04.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 760/10937/21

Провадження № 2/761/4880/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

13 січня 2023 року через електронний суд надійшла заява про збільшення про збільшення розміру позових вимог- зняття арешту, визнання права власності в орядку спадкування за заповітом.

09 квітня 2023 року через електронии суд представник позивача подав заяву про повернення заяви про збільшення позовних вимог та судовий збір на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

За положеннями ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Провадження у справі відкрито, і повторне його відкриття не вимагається.

Разом з тим, питання щодо прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог судом не вирішувалось.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин підстави для відмови у задоволенні заяви представника позивача відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Разом з тим, необхідно роз`яснити, що за приписами ч. 7 ст. 185 ЦПК України у разі повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 49, 185,353 ЦПК України,п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна про зняття арешту з нерухомого майна - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму судового збору у розмірі 13 420 грн. 00 коп. сплаченого 08 лютого 2023 року по квитанції №0.0.2848941884.1, АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: