Ухвала суду № 111030065, 19.05.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2948/23

ун. № 759/8909/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 08.09.2022 за №12022110000000339 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 308 КК України,

в с т а н о в и в:

17.05.2023 до суду надійшло вказане клопотання, в якому старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022110000000339 від 08.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вчинення незаконного збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено - «метадону (фенадону)», у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, попередньо особисто отримавши листки призначень, препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, та відповідні рецепти на придбання наркотичних засобів, у період до 19.11.2022, з метою подальшого збуту здійснив придбання наркотичного засобу «метадон (фенадон)», у невстановленій кількості, який переніс за місцем свого проживання, після чого почав його зберігати за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 19.11.2022 близько 10:00 ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, реалізуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - «метадон (фенадон)», перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , домовився з ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, про збут йому наркотичного засобу обіг якого обмежено «метадон (фенадон)».

Після цього, 19.11.2021 близько 11:40 год ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконний збут наркотичного засобу, перебуваючи поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за грошові кошти в сумі 500 гривень, блістер з десятьма таблетками білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон (фенадон)», маса якого становить 0,22 г.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України, перебуваючи з 28.03.2022 у ТОВ «Київський міський центр лікування залежності» на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримуючи у її рамках наркотичні засоби, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012 , маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, у невстановлений час 29.01.2023, перебуваючи у приміщенні відділення

ТОВ «МЕД Стрім», за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 53, шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю в іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичних засобів, з метою подальшого незаконного придбання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження.

Після цього, 29.01.2023 у невстановлений досудовим розслідування час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «МЕД Стрім», за адресою: м. Київ,

вул. Харківське Шосе, буд. 53, продовжуючи реалізовувати злочинний намір щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт серії ЛЕ № 001290 на придбання наркотичного засобу - «метадон», обіг якого обмежено, у кількості сорока таблеток по 0,025 г.

Далі, продовжуючи реалізовувати злочинний намір щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, розуміючи, що рецепт на придбання наркотичного засобу - «метадон» ним отримано незаконно, використовуючи відповідний рецепт, 29.01.2023 у невстановлений час ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні аптеки № 69 КП «Фармація» за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 144-В, придбав сорок таблеток метадону по 0,025 г, тобто 1 г наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України, перебуваючи з 28.03.2022 у

ТОВ «Київський міський центр лікування залежності» на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримуючи у її рамках наркотичні засоби, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012 , маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 14.04.2022 у невстановлений час, перебуваючи у приміщенні відділення

ТОВ МЦ «Клініка-Допомога», за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, буд. 10, приміщення 139, шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю в іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичних засобів, з метою подальшого незаконного придбання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 30.01.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні

ТОВ МЦ «Клініка-Допомога», за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, буд. 10, приміщення 139, отримав рецепт серії ЯШ № 319788 на придбання наркотичного засобу - «метадон», обіг якого обмежено, у кількості сорока таблеток по 0,025 г.

Далі, продовжуючи реалізовувати злочинний намір щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, розуміючи, що рецепт на придбання наркотичного засобу - «метадон» ним отримано незаконно, використавши вищевказаний рецепт, 30.01.2023 у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні аптеки № 82 КП «Фармація» за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, буд. 3, незаконно придбав сорок таблеток метадону по 0,025 г, тобто 1 г наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

У подальшому, ОСОБА_4 діючи повторно, заволодівши шляхом шахрайства у період з 29.01.2023 по 30.01.2023 наркотичним засобам «метадон (фенадон)» у кількості 80 таблеток, переніс його за місцем свого проживання, після чого почав зберігати за адресою:

АДРЕСА_1 .

Так, 04.02.2023 близько 11:00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, реалізуючи злочинний умисел спрямований на повторний незаконний збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - «метадон (фенадон)», перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , домовився з

ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, про збут йому наркотичного засобу обіг якого обмежено «метадон (фенадон)», та сильнодіючих лікарських засобів «дифенгідрамін (димедрол)» та «зопіклон» за грошові кошти в сумі 500 грн.

Після цього, 04.02.2023 близько 12:40 год ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичного засобу, перебуваючи поряд з будинком № 45 по вул. Благодатній у м. Бровари Київської області, незаконно збув ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за грошові кошти в сумі 500 гривень, блістер з чотирма таблетками білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон (фенадон)», маса якого становить 0,088 г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, посягаючи на порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, усвідомлюючи, що сильнодіючі лікарські засоби є підвищено небезпечними для життя та здоров`я людини та їх правовий режим регулюється спеціальними нормативними актами, зокрема, Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996, наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 № 490, наказом МОЗ України «Про затвердження великих та особливо великих розмірів отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу» від 31.08.2007 № 511, наказом МОЗ України «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень» від 19.07.2005 № 360, вчинив незаконні дії щодо збуту сильнодіючих лікарських засобів за наступних фактичних обставин.

Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці,

ОСОБА_4 у період до 04.02.2023, з метою подальшого збуту, здійснив придбання таблеток у блістерах з написами «Димедрол Дарниця» та

«Зопіклон ЗН», які переніс за місцем свого проживання, після чого почав їх зберігати за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 04.02.2023 близько 11:00 год ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, реалізуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів - «дифенгідраміну (димедролу)» та «зопіклону», перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , домовився з ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів про збут йому наркотичного засобу, обіг якого обмежено, «метадон (фенадон)», та сильнодіючих лікарських засобів «дифенгідрамін (димедрол)» та «зопіклон» за грошові кошти в сумі 500 грн.

Після цього, 04.02.2023 близько 12:00 год, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів - «дифенгідраміну (димедролу)» та «зопіклону», перебуваючи поряд з будинком поряд з будинком № 45 по

вул. Благодатній у м. Бровари Київської області, незаконно збув ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за грошові кошти в сумі 500 гривень, блістер з трьома таблетками білого кольору з написом «Зопіклон ЗН» та блістер із шістьма таблетками з написом «Димедрол Дарниця», що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «зопіклон», загальною масою у таблетках 0,022 г, та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» загальною масою в таблетках 0,259 г відповідно.

Препарат «зопіклон» відповідно до Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007, належить до сильнодіючих лікарських засобів.

Препарат «дифенгідрамін (димедрол)» відповідно до Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007, належить до сильнодіючих лікарських засобів.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, заволодівши шляхом шахрайства у період з 29.01.2023 по 30.01.2023 наркотичним засобам «метадон (фенадон)» у кількості 80 таблеток у блістерах з написами «Метадон ЗН» та «Метафін ІС», переніс за місцем свого проживання, де у подальшому зберігав наркотичний засіб з метою збуту, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 04.02.2022 у період часу з 13:26 год до 15:39 год, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою:

АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 74 таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон (фенадон)», маса якого становить 1,644 г, які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.

Маса вказаного вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону (фенадону)», яка складає 1,644 г, відповідно до Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, відноситься до великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванні час, однак до 04.02.2023, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою подальшого збуту здійснив придбання таблеток у блістерах з написами «Димедрол Дарниця» та «Зопіклон ЗН».

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що придбані ним таблетки містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)» та «зопіклон», переніс їх за місцем свого проживання, після чого почав їх зберігати за адресою:

АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Так, 04.02.2022 у період часу з 13:26 год до 15:39 год, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2 таблетки та 2 фрагменти таблеток білого кольору, які містять сильнодіючий лікарський засіб - «зопіклон», загальна якого становить 0,037 г, а також виявлено та вилучено 31 таблетку білого кольору, які містять сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)», загальна якого становить 1,349 г, які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.

ОСОБА_4 21.02.2023 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Крім цього, 04.04.2023 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 308 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.04.2023 у відношенні підозрюваного ОСОБА_9 термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.05.2023 з визначенням розміру застави у межах 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2023 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 22.06.2023.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки 22.05.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою завершується однак, досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , тому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , на 60 діб, підтримав та просив задовольнити, вказуючи що передбачені ст. 177 КПК України ризики на даний час не зникли.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022110000000339 від 08.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 308 КК України.

21.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Крім цього, 04.04.2023 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 308 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 , який у своїх показах зазначає про те, що ОСОБА_4 здійснює збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів за місцем свого проживання;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 , який у своїх показах зазначає про те, що ОСОБА_4 здійснює збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів за місцем свого проживання;

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, відповідно до якого 19.11.2022 ОСОБА_4 за місцем свого проживання збув ОСОБА_7 який діяв під контролем правоохоронних органів, блістер з таблетками «Метадон ЗН» за грошову винагороду у сумі 500 гривень;

-протокол огляду (помічання) грошових купюр, відповідно до якого 19.11.2022 ОСОБА_7 який діяв під контролем правоохоронних органів, вручено 500 гривень для проведення оперативної закупки у ОСОБА_12 ;

-протокол огляду місця події, відповідно до якого 19.11.2022 ОСОБА_7 який діяв під контролем правоохоронних органів видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_4 наркотичний засіб;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 який у своїх показах зазначає обставини придбання 19.11.2022 у ОСОБА_4 наркотичного засобу;

-висновком експерта №СЕ-19/111-22/51150-НЗПРАП, відповідно до якого придбані ОСОБА_7 таблетки у ОСОБА_4 містять у своєму складі наркотичний засіб «метадон (фенадон)»;

-протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_4 веде розмови про збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів;

-протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № НОМЕР_2 відповідно до якого ОСОБА_4 веде розмови про збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів;

-протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № НОМЕР_3 відповідно до якого ОСОБА_4 веде розмови про збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , відповідно до якого в ході обшу3ку було вилучено наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби, грошові кошти а які ОСОБА_4 збув ОСОБА_7 який діяв під контролем правоохоронних органів наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 який у своїх показах зазначає обставини придбання 04.02.2023 у ОСОБА_4 наркотичного засобу та сильнодіючих лікарських засобів;

-протокол огляду (помічання) грошових купюр, відповідно до якого 04.02.2023 ОСОБА_7 який діяв під контролем правоохоронних органів, вручено 500 гривень для проведення оперативної закупки у ОСОБА_12 ;

-протокол огляду місця події, відповідно до якого 04.02.2023 ОСОБА_7 який діяв під контролем правоохоронних органів видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_4 наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб;

-висновком експерта №CE-19/111-23/6285-НЗПРАП відповідно до якого видані ОСОБА_7 який діяв під контролем правоохоронних органів та придбані у ОСОБА_4 таблетки містять у своєму складі сильнодіючі лікарські засоби - зопіклон та дифенгідрамін (димедрол) та наркотичний засіб метадон (фенадон);

-висновком експерта №CE-19/111-23/6287-НЗПРАП відповідно до якого виявлені та вилучені таблетки під час обшуку о4.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , містять у своєму складі сильнодіючі лікарські засоби - зопіклон та дифенгідрамін (димедрол) та наркотичний засіб метадон (фенадон);

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_4 здійснював збут та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів;

-відповідями з лікувальних закладів та аптек, а також листками призначення, відповідно до яких ОСОБА_4 в один проміжок часу перебував на лікуванні у різних установах та шахрайським способом заволодівав наркотичними засобами;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

20 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22 травня 2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2023 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 22.06.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки, слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 22.06.2023 то тільки в межах цього строку може бути продовжено строк тримання під вартою підозрюваного.

В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме:

-Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, оскільки злочин, який інкримінують ОСОБА_4 є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 10-ти років, з конфіскацією майна, та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України полягає у тому, що на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені усі співучасники злочинів, місця зберігання речей та документів, що можуть бути використані як речові докази; що дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 не перебуваючи під вартою, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, у зв`язку з чим останній перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.

Ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що на даний час невстановлені усі спільники ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, отже заявлений ризик не зменшився.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 22.06.2023, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Разом з тим, у відповідності до положень ч. 3, ч.4 ст. 183 КПК України, суд обирає підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних, що становить 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн.

Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 08.09.2022 за №12022110000000339 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 308 КК України,- задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.06.2023.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва (отримувач: Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26268059, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA128201720355259002001012089 ).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного, у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

4) утриматися від спілкування із свідками даного кримінального провадження.

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному в цій ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду міста Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 , з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в цій ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала суду діє до 22.06.2023 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1