Рішення № 111029756, 18.04.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3851/19

Категорія 35

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 квітня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Попівняк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», комунального підприємства «Синьоозерне Подільського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних -

В С Т А Н О В И В :

КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», КП «Синьоозерне Подільського району міста Києва» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних.

Зазначали, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , згідно з ордером на жиле приміщення № 001436 від 26.06.2006, виданого на сім`ю у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Свої зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг, наданих позивачами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконують неналежним чином.

Відповідно до розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги заборгованість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перед КП «Синьоозерне Подільського району міста Києва» за період з 01.02.2013 по 01.04.2015 складає 307 грн. 16 коп., з яких: 187 грн. 01 коп. основна сума заборгованості, 103 грн. 36 коп. інфляційні, 16 грн. 79 коп. 3 % річних.

Згідно з розрахунком заборгованості за житлово-комунальні послуги заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» за період з 01.04.2015 по 01.01.2019 складає 3 171 грн. 12 коп., з яких: 2 379 грн. 04 коп. основна сума заборгованості, 633 грн. 49 коп. інфляційні, 158 грн. 58 коп. 3 % річних.

Посилаючись на те, що відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкової території не виконують та у них утворилася заборгованість, КП «Синьоозерне Подільського району міста Києва» просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за період з 01.02.2013 по 01.04.2015 у розмірі 307 грн. 16 коп., з яких: 187 грн. 01 коп. основна сума заборгованості, 103 грн. 36 коп. інфляційні, 16 грн. 79 коп. 3 % річних., а КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за період з 01.04.2015 по 01.01.2019 у розмірі 3 171 грн. 12 коп., з яких: 2 379 грн. 04 коп. основна сума заборгованості, 633 грн. 49 коп. інфляційні, 158 грн. 58 коп. 3 % річних.

Представник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» та КП «Синьоозерне Подільського району міста Києва» подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності та вказала на те, що позивачі позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У зв`язку з тим, що повістки, адресовані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були повернуті поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресати відсутні за місцем проживання, в силу норм ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є такими, які належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин; не подали відзив; позивачі не заперечують проти заочного вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Комунальне підприємство «Синьоозерне Подільського району м. Києва» створене на підставі рішення Подільської районної в м. Києві ради від 07.12.2007 року №240 «Про удосконалення структури управління житловим господарством Подільського району» та було балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 , що надавало житлового-комунальні послуги до 01.04.2015 (а.с.12).

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» створене на підставі рішення Київської міської ради від 09.10.2014 року № 270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством м. Києва» та є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 з 01.04.2015 року (а.с.10-11).

Згідно з п. 4.2.1 статуту комунального підприємства «Синьоозерне Подільського району м. Києва» предметом діяльності підприємства є обслуговування жилого та нежилого фонду: виконання комплексу послуг із забезпечення функціонування жилого та нежилого нерухомого майна (поточне обслуговування та ремонт, контроль систем опалення та кондиціювання, прибирання та загальний догляд за приміщенням тощо) (а.с. 12).

Відповідно до п. 2.2.2 статуту комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» предметом діяльності підприємства є надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій та інших житлово-комунальних послуг, виконання функцій балансоутримувача житлового та нежитлового фонду, укладання договорів на надання житлово-комунальних послуг, контроль за виконання умов договорів у встановленому порядку (а.с. 10-11).

Заборгованість відповідачів за житлово-комунальні послуги перед комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» за період з 01.04.2015 по 01.01.2019 складає 3 171 грн. 12 коп., з яких: 2 379 грн. 04 коп. основна сума заборгованості, 633 грн. 49 коп. інфляційні, 158 грн. 58 коп. 3 % річних.

Заборгованість відповідачів за житлово-комунальні послуги перед комунальним підприємством «Синьоозерне Подільського району м. Києва» за період з 01.02.2013 по 01.04.2015 складає 307 грн. 16 коп., з яких: 187 грн. 01 коп. основна сума заборгованості, 103 грн. 36 коп. інфляційні, 16 грн. 79 коп. 3 % річних.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до абз. 1 ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК україни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідачами не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати наданих їм житлово-комунальних послуг та відсутності заборгованості перед позивачами по оплаті цих послуг.

Ураховуючи те, що відповідачі не оплачують житлово-комунальні послуги та у них утворилася заборгованість перед позивачами, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про стягнення солідарно з відповідачів на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» заборгованості за період з 01.04.2015 по 01.01.2019 у розмірі 3 171 грн. 12 коп., з яких: 2 379 грн. 04 коп. основна сума заборгованості, 633 грн. 49 коп. інфляційні, 158 грн. 58 коп. 3 % річних, а на користь КП «Синьоозерне Подільського району міста Києва» заборгованості за період з 01.02.2013 по 01.04.2015 у розмірі 307 грн. 16 коп., з яких: 187 грн. 01 коп. основна сума заборгованості, 103 грн. 36 коп. інфляційні, 16 грн. 79 коп. 3 % річних.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1 751 грн. 36 коп. підлягає стягненню з відповідачів, зокрема по 875 грн. 68 коп. з кожного, на користь комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» та 169 грн. 64 коп. судового збору підлягає стягненню з відповідачів, зокрема по 84 грн. 82 коп. з кожного, на користь комунального підприємства «Синьоозерне Подільського району м. Києва».

Керуючись ст. ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 64 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 36, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 39609111), комунального підприємства «Синьоозерне Подільського району м. Києва» (04208, м. Київ, пр. Гонгадзе, буд. 7, корпус А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35669329) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2015 по 01.01.2019 у розмірі 3 171 (три тисячі сто сімдесят одну) грн. 12 коп., з яких: 2 379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 04 коп. основна сума заборгованості, 633 (шістсот тридцять три) грн. 49 коп. інфляційні, 158 (сто п`ятдесят вісім) грн. 58 коп. 3 % річних.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Синьоозерне Подільського району м. Києва» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2013 по 01.04.2015 у розмірі 307 (триста сім) грн. 16 коп., з яких: 187 (сто вісімдесят сім) грн. 01 коп. основна сума заборгованості, 103 (сто три) грн. 36 коп. інфляційні, 16 (шістнадцять) грн. 79 коп. 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Синьоозерне Подільського району м. Києва» по 84 (вісімдесят чотири) грн. 82 коп. судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» по 875 (вісімсот сімдесят п`ять) грн. 68 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо позивачу не було вручено заочне рішення у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК