Ухвала суду № 111029630, 28.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16996/23-к

У Х В А Л А

28 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника- адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у в залі суду, провадження за заявою захисника ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.04.2023 року захисник-адвокат ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві №026-0004416 від 28.04.2023 року в засіданні заявила самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки у підозрюваного ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні залучені інші захисники, які здійснюють його захист.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав заяву про самовідвід захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заяви захисника про самовідвід.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява захисника про самовідвід не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Вирішуючи питання про самовідвід, слідчий судді враховує, що перелік підстав для відводу захисника передбачений статтею 78 КПК України, відповідно до якої захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, представник також у випадках:1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;2) зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Разом з тим, з наведених доводів в заяві захисника про самовідвід жодної з підстав, зазначених у ст. 78 КПК України, що виключають участь захисника у розгляді даного клопотання, не наведено.

При цьому суд також враховує, що захисником не наведено даних, які дають підстави для відмови від виконання своїх обов`язків згідно ч. 4 ст. 47 КПК України, при тому, що він має належну кваліфікацію для надання правової допомоги в конкретному провадженні. Наявність іншого захисника у підозрюваного не може бути підставою для відмови від виконання обов`язків захисника у провадженні.

З огляду на наведене, слідчий суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 47, 78, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1