Ухвала суду № 111029033, 23.05.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2344/23

Справа № 754/2891/23

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Омельченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Руденко Костянтина Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Письмові матеріали справи містять клопотання представника позивача - адвоката Руденко К.В. про витребування доказів, а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 , надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 02.03.2021 року по 07.03.2021 року; надати інформацію про номер телефону, на якій відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 у період з 02.03.2021 року по 07.03.2021 року; надати інформацію чи находиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Подане клопотання обґрунтовано необхідністю повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також з метою спростування заяв відповідача щодо не укладання кредитного договору, не отримання суми кредиту необхідна виписка про зараховані кошти на платіжну картку № НОМЕР_2 , що належить відповідачу, на яку було здійснено переказ первісного кредитора (ТМ «Monetka») на підставі укладеного договору № 210302-35719-1 від 02.03.2021 року. Грошові кошти були перераховані відповідачу на рахунок до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану АТ КБ «ПриватБанк». На адвокатський запит було отримано відповідь від АТ КБ «ПриватБанк» про те, що Банк не має можливості надати запитуємо інформацію у зв`язку із тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також розглянути подане ним клопотання про витребування доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість за договором № 2100302-35719-1 від 02.03.2021 року. За умовами договору, товариство здійснює переказ суми кредиту у розмірі 4000 грн. на електронний платіжний засіб № НОМЕР_2 , що належить позичальникові ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Руденко Костянтина Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПривтаБанк» наступну інформацію:

?чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

?надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 02.03.2021 року по 07.03.2021 року;

?надати інформацію про номер телефону, на якій відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 у період з 02.03.2021 року по 07.03.2021 року;

?надати інформацію чи находиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-В, судді Сенюті В.О., каб. 36.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта