Ухвала суду № 111028028, 23.05.2023, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/657/22

Номер провадження 1-в/699/16/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання фахівця Черкаського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, засудженої 21.12.2022 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. в с т а н о в и в:

02.05.2023 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вказане клопотання, згідно якого вирок винесений відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 28.03.2023 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації за № 699/657/22 від 07.04.2023 року, отриманий 17.04.2023 року.

17.04.2023 року начальником Черкаського PC №2 ОСОБА_5 , направлено засудженій виклик до органу пробації.

28.04.2023 року засуджена з`явилася до Черкаського PC №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та пояснила, що вона розуміє, що зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації, вона має змогу сплатити штраф, але в категоричній формі відмовляється його сплачувати, так як вважає, що її обмовили і вона хоче добитися справедливості, довести свою невинуватість. Її адвокатом ОСОБА_6 , буде подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з моменту отримання ухвали Черкаського апеляційного суду.

Станом на 28.04.2023 року, покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень, не виконано, вказаний штраф ОСОБА_4 не сплатила, Черкаський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

В поданні представник органу пробації просив винести ухвалу про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

11.05.2023р на адресу суду надійшов лист Черкаського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, в якому вказано, що ОСОБА_4 добровільно сплатила штраф 11.05.2023р та надала квитанцію про його сплату, тому представник органу пробації просив залишити подання без розгляду.

Засуджена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 до судового засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили. .

Представник органу пробації та прокурор також надали заяви в яких просили проводити судове засідання без їх участі.

У відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, так як судове засідання проводилось за відсутністю вищевказаних осіб, бо розгляд вказаного подання без участі засудженого не погіршує його становища.

Розгляд матеріалів особової справи показав наступне:

21.12.2022 ОСОБА_4 була засуджена Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. 11.05.2023р сплатила суму штрафу добровільно, про що надала квитанцію.

Відповідно до ст.. 26 КВК України Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання фахівця Черкаського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51, 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.. 537,539 КПК України, суд

ухвалив :

В задоволенні подання фахівця Черкаського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

2. Копію ухвали направити до Черкаського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, прокурору, засудженій.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області

СуддяОСОБА_1 .