Ухвала суду № 111027326, 23.05.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2659/22

Провадження №2/639/399/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів Харківської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , в якому просить суд стягнути солідарно з Харківської міської ради та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за завдані матеріальні збитки внаслідок пожежі у розмірі 430 660,40 грн.; стягнути солідарно з Харківської міської ради та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти щодо компенсації моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн.; стягнути солідарно з Харківської міської ради та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі: 15 306,61 грн., з яких 5 306,61 грн. - судового збору, 10 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок пожежі. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок пожежі, залучені на стороні відповідачів в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору КП «Жилкомсервіс» (код ЄДРПОУ 34467793, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того під час підготовчого провадження представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 подано клопотання про залучення до участі у вищевказаній цивільній справі у якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання 23.05.2023 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, представник позивача просив розглянути вказане клопотання в його відсутність, представники відповідачів заперечень щодо вказаного клопотання не подавали.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно дост. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В даномувипадку судвважає занеобхідне клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 задовольнити, залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , виключивши останніх із числа третіх осіб по вищевказаній цивільній справі.

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідачів суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, роз`яснивши новим відповідачам право подати відзив на позов.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 51, 76, 83, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кутового Григорія Ігоровича про залучення до участі у вищевказаній цивільній справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі, в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстровану заадресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстровану заадресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , виключивши їх із числа третіх осіб по даній цивільній справі.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх право у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на уточнену позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу, іншим відповідачам, третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив, а відповідачам - право подати заперечення на відповідь на відзив до 12.07.2023року.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа КП «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі відкласти до12 годин 30 хвилин 12.07.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Н.В. Баркова