Ухвала суду № 111026598, 23.05.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/298/22

Провадження № 2/535/158/23

УХВАЛА

23 травня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гуляєвої Г.М., за участю секретаря судового засідання Міняйло О.Г. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Мухи Андрія Ігоровича про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКА ЛІСОВА НАУКОВО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ (адреса: с.Черкаська Лозова, Харківського району Харківської області) про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Дергачівського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи, у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ від 09 грудня 2021 року №186-К про відсторонення від роботи ОСОБА_2 посаді старшого майстра лісу (СНК)в Південному лісництві державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», стягнути з Південного лісництва державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» на її користь середній заробіток за час відсторонення від роботи з 09 грудня 2021 року по день винесення рішення, та судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Справа перебувала в провадженні судді Остропілець Є.Р.

31 січня 2022 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

08 лютого 2022 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

09.11.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим по справі суддю Жорняка О.М.

15.11.2022 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області (суддя Жорняк О.М.) прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Рішенням Верховного суду №31/1/149-22 від 22.11.2022, відповідно до якого припинено відрядження судді Дергачівського районного суду Харківської області Жорняка О.М. до Котелевського районного суду Полтавської області з 23.11.2022 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області №298 від 10.02.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим по справі суддю Гуляєву Г.М.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 25.04.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

22.05.2023 року представником відповідача -адвокатом Мухою Андрієм Ігоровичем подано клопотання про передачу справи на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області, обгрунтовуючи тим, що відповідно до ч.7 ст.147 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням голови Верховного суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням голови Верховного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого здійснюється.

Станом на 21.11.2022 року, така неможливість була відсутня, оскільки вже 17.11.2022 року було відомо, що Дергачівський районний суд Харківської області відновив свою роботу і може здійснювати судочинство.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду. Для визначення підсудності спору суду необхідно з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність (юрисдикція) - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Частиною другою статті 31 ЦПК України визначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Дана справа до категорії з виключною підсудністю не відноститься у відповідності до ст.30 ЦПК України.

Крім того, відповідно до рішення Ради суддів України №5 від 03.02.2023 року рекомендовано Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року №10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року №9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", а саме: зареєструвати зазначені справи, здійснити їх автоматизований розподіл між суддями відповідних судів та забезпечити їх подальший належний судовий розгляд.

Отже, провадження у даній справі було відкрито з дотриманням підсудності, у зв`язку з чим підстав для передачі справи на розгляд іншого суду немає, а тому клопотання про зміну підсудності задоволенню не підлягає.

Суд прийшов до висновку, що у підготовчому судовому засіданні судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.27, 28, 31, ст.189,197-200,212,260,353ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Мухи Андрія Ігоровича про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКА ЛІСОВА НАУКОВО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ (адреса: с.Черкаська Лозова, Харківського району Харківської області) про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи.

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовомОСОБА_1 (адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКА ЛІСОВА НАУКОВО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ (адреса: с.Черкаська Лозова, Харківського району Харківської області) про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 07 червня 2023року та на 10:30 год. 21 червня 2023 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Котельва, Полтавської області вул. Полтавський шлях, 235.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М.Гуляєва