Постанова № 111026245, 23.05.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/991/23

Провадження № 3/366/729/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

23травня 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дитятки»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2023 року до Іванківського районного суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу за № 412/10-36-07-01-21 від 24.03.2023 року:

На підставі акта від 13.03.2023 року № 3357/10-36-07-01-14/41094273 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма «Дитятки» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ «АГРОФІРМА «Дитятки» вчинила порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку всупереч п. 44.1, п.44.3 ст. 44, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, 200.1, 200.2, п. 200.4 ст. 200, ст. 201 Податкового кодексу України, оскільки відбулося вибуття номенклатури основних засобів та запасів: мотоциклів Yamaha YZ 450 F та Yamaha YZ 450 F-1, автомобіля Renault Kango, коней, зернових (кукурудза 3 клас, ячмінь, соняшник, гречка, соя, насіння соняшнику, кукурудза, насіння соняшнику врожаю 2022 року, пшениця, жито гібридне, просо, жито) без її фактичного відображення в бухгалтерському та податковому обліку; відсутнє належне документальне оформлення господарських операцій при реалізації зернових невстановленим особам; перевіркою не вдалось встановити реальність постачання (продажу) товарів від ТОВ «АІК АГРО ТРЕЙД» (податковий номер 44778372) та ТОВ «ВК АГРО» (податковий номер 44396462); невірно визначено суми від`ємного значення по періодах його виникнення; підприємством не включено до розрахунку рядку 16 суму, яка зазначена в рядку 16.2, чим завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 3485492 грн. та занижено суму позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету, на суму 4298459 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». Заяв та клопотань не надіслала.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дану справу необхідно повернути до Головного управлінняДПС уКиївській областіДержавної податковоїслужби України для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2ст. 7 КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Приписами ч. 1ст. 245 КУпАПпередбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно дост. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зіст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При цьому, у коментованійстатті 256 КУпАП, зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення повинен містити перелік всіх обов`язкових реквізитів протоколу, і у разі їх відсутності він не має доказового значення. Протокол про адміністративне правопорушення займає провідне місце в числі засобів, за допомогою яких встановлюються фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку посадові особи встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, вину особи в його вчиненні та інші обставини, що вказуються уст. 280 КУпАП iмають значення для правильного розв`язання справи. Така позиція законодавця вимагає вiд посадових осiб, якi складають протокол, суворо дотримуватися порядку його оформлення.

Із ч. 1 ст. 257 КУпАПслідує що органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення надсилається оригінал протокол, а не його копія.

Відповідно до положеньстатті 256 КУпАПта Розділу П Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженоїнаказом Міністерства фінансів України 2 липня 2016 року за № 566, у протоколі під час його складання обов`язково зазначається статтяКУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається протокол, та які положення законодавства порушено. Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також місце проживання. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право надати пояснення і зауваження щодо змісту Протоколу. Пояснення та зауваження за суттю вчиненого правопорушення вносяться до Протоколу і засвідчуються підписом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Пояснення та зауваження можуть додаватися до Протоколу окремо, про що у Протоколі робиться запис. При складанні Протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права й обов`язки, передбаченістаттею 63 Конституції Українитастаттею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у Протоколі. Про ознайомлення із Протоколом особа, щодо якої він складений, ставить у протоколі свій підпис. У разі відмови поставити підпис, про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом посадової особи органу доходів і зборів. Протокол складається у двох примірниках, що підписується посадовою особою, яка склала Протокол, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками і понятими, якщо такі є.

У разі відмови особи, щодо якої складається Протокол, від підписання Протоколу посадова особа органу доходів і зборів робить про це відповідний запис, який засвідчує своїм підписом та підписами свідків у разі їх наявності.

Разом із тим, в протоколі № 412/10-36-07-01-21 про адміністративне правопорушення від 24.03.2023 року немає ні підпису, а ні жодних записів про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилася від підписання даного протоколу, та у графі "Відмова особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підпису" відсутні будь-які записи. Також не має відомостей про надсилання протоколу.

У разі неможливості складання Протоколу за місцем вчинення адміністративного правопорушення Протокол складається в органі доходів і зборів. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується до органу доходів і зборів для складання та підписання Протоколу. У запрошенні зазначаються дата, час та місце складання Протоколу. Запрошення вважається належним чином врученим, якщо воно надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто такій особі

У разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у запрошенні час складається акт довільної форми, який засвідчує факт такої неявки. Акт підписується не менш як трьома посадовими особами контролюючого органу та реєструється у журналі реєстрації актів, що засвідчують факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Зі змісту даного протоколу, встановлено, що він складений за відсутності ОСОБА_1 , а матеріали справи не містять відомостей про вручення їй другого примірника протоколу, а так само і належних доказів, що вона викликалась у встановленому законом порядку для складання протоколу, а також надання пояснень або заперечень. Також акт про неявку для складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення підписано посадовими особами контролюючого органу, всупереч вимог, встановлених Інструкцією.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядкуст. 251 КУпАПє одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно допостанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року № 14у випадках складення протоколу без додержання вимогстатті 256 КУпАПсуддя зобов`язаний своєю постановою повернути прокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24).

Аналогічне роз`яснення міститься у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», в п.12 якої вказано, що нормиКУпАПне забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексувмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи дані обставини, які перешкоджають суду своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимогст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.245,256,278,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , заст.163-1ч.1КУпАП повернутидо Головногоуправління ДПСу Київськійобласті Державноїподаткової службиУкраїни длядоопрацювання таналежного оформлення та усунення недоліку, зазначеного в мотивувальній частині цієї постанови.

Постанову разом із матеріалами адміністративної справи направити до Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО