Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/1033/23
Провадження № 2/366/275/23
РІШЕННЯ
Іменем України
12 травня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді: Ткаченко Ю.В., при секретарі - Морозовій Я.Р., розглянувши у судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду із позовом до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат - ОСОБА_2 , який проживав у с. Максимовичі Вишгородського (Поліського) району Київської області.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому.
За життя ОСОБА_2 мав право на земельну ділянку, площею 4,23 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Максимовицької сільської ради Поліського району Київської області.
Позивач, як спадкоємець за законом, виявив бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_2 . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 не має.
ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, у встановлений законом, шестимісячний строк, не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки вважала себе єдиним спадкоємцем після смерті брата, так як останній проживав один, в шлюбі не перебував. Крім того, позивачу не було відомо про наявність спадкового майна та підтверджуючих документів на нього.
31 березня 2023 року позивач звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.
Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 17-18/.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 у своїх позовних вимогах просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач, Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулися до суду із листом, в якому просять розглядати справу без участі представника селищної ради, заперечень не мають.
Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач є спадкоємцем за законом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 не має.
Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/; копію свідоцтва про своє народження та про народження спадкодавця, з яких слідує, що вони є рідними брат та сестрою /а.с. 5, 6/; копію свідоцтва про укладення шлюбу, з якого слідує, що ОСОБА_3 при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_4 » /а.с. 7/; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (мати позивача та спадкодавця - ОСОБА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 8/; копію Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 00039095056 від 31.03.2023 року, з якого слідує, що ОСОБА_6 при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 » /а.с. 9/; копію сертифікату серії РН № 375500, відповідно до якого ОСОБА_2 має право на земельну частку (пай) в КСП «Хлібороб», розміром 4,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с. 12/.
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини.
Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин - юридичну необізнаність.
Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання даним рішенням чинності.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Іванківський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ 04361723, місце знаходження: 07053, Київська область Вишгородський район смт. Красятичі по вул. Воздвиженська,81.
Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО
Судове рішення № 111026228, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 12.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/1033/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: