Ухвала суду № 111026191, 18.05.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"18" травня 2023 р. Справа № 363/2192/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Редкач М.В., за участі представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 (в режимі відеконференції) розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради про стягнення додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради про стягнення додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про направлення справи за підсудністю. Клопотання вмотивоване тим, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 . Позивач висуває вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання дитини з матір`ю, які не є похідними одна від одної та повинні розглядатися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Таким чином, дана справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Представники позивача заперечували щодо задоволення клопотання про направлення справи за підсудністю, у зв`язку із його необґрунтованістю.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першоїстатті 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною першоюстатті 28 ЦПК Українипозови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тлумачення статей27,28 ЦПК Українисвідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленоїстаттею 30 цього Кодексу(частина шістнадцятастатті 28 ЦПК України).

Згідно роз`яснень, викладених у п. 37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

З довідок про реєстрацію місця проживання особи № 731 від 19.02.2020 року та № 699 від 24.09.2019 року виданих виконавчим комітетом Вишгородської міської ради вбачається, що позивач ОСОБА_4 та дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто на території Вишгородського району Київській області.

Позовна заява містить у собі 2 позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Поєднання в одному провадженні вимог про стягнення витрат на дитину, визначення місця проживання дитини з матір`ю не суперечить положенням процесуального закону та можуть бути розглянуті за правилами альтернативної підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Таким чином, цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради про стягнення додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання дитини з матір`ю підсудна Вишгородському районному суду Київської області, а тому клопотання представника відповідача про її направлення за підсудністю задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 259, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про передачу справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Барщагівської сільської ради про стягнення додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання дитини з матір`ю на розгляд Богуславуського районного суду Київської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.05.2023 року.

Головуючий М.Б.Баличева