Ухвала суду № 111025872, 23.05.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/21/23

Справа № 296/4047/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Лепесевицької В.В. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи зі строни відповідача, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Адвокат позивача Паруль Ю.О. заявила клопотання про призначення судово- почеркознавчої ексертизи .

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд враховує, що обставини, які будуть встановлені за результатом проведення судової почеркознавчої експертизи мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи.

У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи з наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступника ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи зі сторони відповідача, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна про визнання заповіту недійсним, почеркознавську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи був виконаний підпис та рукописний текст " ОСОБА_6 заповіт прочитала та власноручно підписала" на заповіті від 26 квітня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Рогальською Р.І., зареєстрований в реєстрі 26 квітня 2006 року за №1595, бланк ВСР №237922, померлим заповідачем ОСОБА_7 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис та рукописний текст " ОСОБА_6 заповіт прочитала та власноруч підписала" на заповіті від 26 квітня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Рогальською Р.І., зареєстрований в реєстрі 26 квітня 2006 року за №1595, бланк ВСР №237922 під впливом збиваючих факторів (хворобливому стані або інших факторів)?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Експертно -дослідна служба України" ( ЄДРПОУ: 39896386, бул. Лесі Українки , 26-б, офіс 1105, м. Київ, 01133 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України .

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін за адресами вказаними в позовній заяві.

Оплату за проведення експертизи покласти на правонаступника ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №296/4047/21;

оригінал заяви ОСОБА_7 до Першої Житомирської нотаріальної контори від 12 листопада 1999 року; оригінал заяви від 20 січня 2000 року народження ; 2 форми №1 паспортного столу; пенсійна справа № 13023 на ОСОБА_7 ; особову справу судового виконавця Корольовського райнарсуду м. Житомира Будневич Нелю Іванівну.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.