Ухвала суду № 111023596, 22.05.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/309/23

Провадження № 2/346/590/23

УХВАЛА

про об`єднання позовів

22 травня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

у с т а н о в и в:

19.01.2023р. ОСОБА_1 ,через свогопредставника ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.01.2023р. у справі було відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче засідання на 20.02.2023р. Роз`яснено відповідачу його право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.05.2023р. залучено до у часті в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Роз`яснено ОСОБА_2 його право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, а також право подати в той же строк зустрічний позов.

08.05.2023р. ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов, в якому просив визнати за ним право власності на 1/4 частку будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання сторони не з`явились, письмовими клопотаннями просили провести підготовче засідання за їхньої відсутності та призначити справу до розгляду по суті.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та перевіривши її на відповідність вимогам закону, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 193 ЦПК України передбачає право відповідача пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що вищевказані позовні заяви взаємопов`язані, оскільки задоволення зустрічного позову може призвести до часткового задоволення первісного позову, і їхній спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати вимоги зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (справа №346/2319/23), в одне провадження зпервісним позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Третьякова І. В.