Ухвала суду № 111023082, 23.05.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/1791/23

Провадження № 2/0274/795/23

У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

"23" травня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Хуторної І.Ю.

з участю секретаря Дерманської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Житлоремекс 2" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання про витребування у відповідача доказів про розмір заборгованої йому заробітної плати, уточнивши, що період за який заробітна плата йому не виплачена - із вересня 2021 року до 11 січня 2022 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 у адресованому суду клопотанні просила відкласти судовий розгляд та вказала, що не має можливості виконати ухвалу суду про витребування доказів.

Ухвалами суду від 24.03.2023 та від 24.04.2023 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Разом із тим, оскільки в клопотанні помилково вказано період за який витребовувалися відомості про розмір заборгованої заробітної плати, відповідно, в ухвалах також було вказано невірний період.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За такого, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ПП "Житлоремекс 2" довідку про розмір невиплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.09.2021 до 11.01.2022, поклавши обов`язок надання витребуваних документів на керівника Приватного підприємства "Житлоремекс 2" Белінську Галину Миколаївну, роз`яснивши наслідки неподання витребуваних доказів, що визначені ст.ст. 84, 148 ЦПК України.

Керуючись статтями 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Приватного підприємства "Житлоремекс 2" довідку про розмір невиплаченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працював у ПП "Житлоремекс 2" заробітної плати за період з 01.09.2021 до 11.01.2022.

Зобов`язати керівника Приватного підприємства "Житлоремекс 2" Белінську Галину Миколаївну витребувані документи направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) в строк до 05.06.2023.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема, накладення штрафу, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставини, для з`ясування якої витребовуються докази.

Роз`яснити директору Приватного підприємства "Житлоремекс 2" Белінській Галині Миколаївні, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Судовий розгляд відкласти на 15-30 год. 08.06.2023.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна