Постанова № 111023067, 23.05.2023, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/395/23

Провадження № 3/272/290/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

працюючого: директором

СТОВ "СТАРОКОТЕЛЬНЯНСЬКЕ",

код ЄДРПОУ 3744623,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

18.04.2023 року директор СТОВ "СТАРОКОТЕЛЬНЯНСЬКЕ" ОСОБА_1 за адресою розташування СТОВ "СТАРОКОТЕЛЬНЯНСЬКЕ": АДРЕСА_2 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкого кредиту наступного звітного періоду в сумі 109309 грн. за січень 2023 року, в результаті чого встановлено не складання та не реєстрація за операціями неповного декларування податкових зобов`язань податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 8433 грн., в тому числі: листопад 2021 року - 4180 грн., грудень 2021 року -4253 грн., чим порушено п.198.1, п.198.2, п.198.5 ст.198, п.198.3 ст. 198, п.199.1 ст.199, п.200.1, п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що подібного допускати не буде, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 129 від 18.04.2023 року, згідно якого: 18.04.2023 року директор СТОВ "СТАРОКОТЕЛЬНЯНСЬКЕ" ОСОБА_1 за адресою розташування СТОВ "СТАРОКОТЕЛЬНЯНСЬКЕ": с.Стара Котельня, площа Миру, буд.1, Житомирський район, Житомирська область вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкого кредиту наступного звітного періоду в сумі 109309 грн. за січень 2023 року, в результаті чого встановлено не складання та не реєстрація за операціями неповного декларування податкових зобов`язань податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 8433 грн., в тому числі: листопад 2021 року - 4180 грн., грудень 2021 року -4253 грн., чим порушено п.198.1, п.198.2, п.198.5 ст.198, п.198.3 ст. 198, п.199.1 ст.199, п.200.1, п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України.

Актом від 18.04.2023 року № 5207/06-30-07-01/3744623 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки СТОВ "СТАРОКОТЕЛЬНЯНСЬКЕ" з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2023 року від"ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. та визначене з урахуванням від"ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення, суд обирає йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП,ст.4ЗУ "Просудовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненнюна користьдержави судовий збірв сумі536,80грн.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (р/p UA108999980314020542000006799, код ЄДРПОУ 37976485, код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат)..

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя:І. А. Чуб