Ухвала суду № 111022000, 23.05.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3894/21

2-с/212/43/23

У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

28 травня 2021 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житлокомцентр заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2018 року по 01.11.2020 року у розмірі 567,35 грн., 3 % річних у розмірі 18,35 грн., інфляційні збитки у розмірі 65,66 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 227 грн.

22 травня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що 19 травня 2023 року з сайту Судова влада України їй стало відомо про судовий наказ, за яким з неї стягнуто суму боргу. Із судовим наказом не погоджується, заперечує проти вимог стягувача, вважає їх незаконними та необгрунтованими. За наявними у матеріалами справи доказами у стягувача відсутнє право вимоги по стягненню спожитих житлово-комунальних послуг, оскільки власником квартири вона стала лише 27 серпня 2020 року, а договір про надання послуг вона ніколи не підписувала. Враховуючи вказане, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3ст.169 ЦПК Україникопія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбаченихчастиною шостоюстатті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.4ст.169 ЦПК Україниднем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно достатті 272 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.6ст.272 ЦПК Україниднем врученнясудового рішення є: день вручення судового рішення під розписку.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

До заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (п.3 ч.5ст.171 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу з доданими документами була направлена боржнику ОСОБА_1 та згідно поштового повідомлення отримана останньою 11 серпня 2021 року, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні (а.с.22).

Відповідно дост.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 вказує, що про існування судового наказу їй стало відомо 19 травня 2023 року, проте матеріали справи містять належний доказ отримання боржником копії судового наказу, а саме: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 11 серпня 2021 року. Тому перебіг строку для подання ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу розпочався 12 серпня 2021 року.

Згідно з ч.1ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом частини 2статті 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За наслідками розгляду заяви боржника про поновлення строку для подання цієї заяви, суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки жодних поважних причин пропуску такого строку не встановлено, а отже заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171,260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 212/3894/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Житлокомцентр про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - повернути боржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 23 травня 2023 року.

Суддя М.Д. Власенко