Рішення № 111021980, 18.05.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6574/22

2/212/684/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого посилались на те, що 11 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Безпечне агенство необхідних кредитів" (далі - ТОВ "ФК "БАНК") та відповідачем було укладено договір позики № 3626748, який підписано електронним цифровим підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний номер відповідача відповідно до п.11 договору позики. За умовами п.1 вказаного договору ТОВ "ФК "БАНК" зобов`язується передати позичальнку у власність грошові кошти на погоджений сторонами строк, шляхом перерахування їх на банківський рахунок, а позичальник зобов`язується повернути ТОВ "ФК "БАНК" таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку та сплатити проценти. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ "ФК "БАНК" є у загальному доступі на сайті www.mycredit.ua. 14 червня 2021 року між ТОВ "ФК "БАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 14/06/21 за умовами якого ТОВ "ФК "БАНК" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає права вимоги відповідно до реєстру боржників. Так, за реєстром боржників ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 22182,02 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15182,02 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умов договору позики, відповідач не виконала свої зобов`язання та після відступлення права вимоги не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості. 29 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маніфою" (далі - ТОВ "Маніфою") та відповідачем було укладено договір позики № 2004887, який підписано електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний номер відповідача відповідно до п.9 договору позики. За умовами п.2.1 вказаного договору ТОВ "Маніфою" передає позичальнку у власність грошові кошти, а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти віж суми позики та всі платежі, пов`язані з виконання договору. Відповідно до п.п.8.3.5 та 8.3.6 п.8 вказаного договору, відповідач підтвердила, що вивчила та повністю погоджується з умовами правил надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту. 11 серпня 2021 року між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 11-08/21 за умовами якого ТОВ "Маніфою" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає права вимоги відповідно до реєстру боржників. Так, за реєстром боржників ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 7123,08 грн., з яких: 2300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3661,58 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 1161,50 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Всупереч умов договору позики, відповідач не виконала свої зобов`язання та після відступлення права вимоги не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості. 11 квітня 2021 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвеструм" (далі - ТОВ "ФК Інвеструм") та відповідачем було укладено кредитний договір № 06443-04/2021, який підписано електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний номер відповідача відповідно до п.7 договору позики. Відповідно до п.п.1.6 п.1 кредитного договору невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства - http://www.zecredit.com.ua і приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 30 листопада 2021 року між ТОВ "ФК Інвеструм" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 30112021-1 за умовами якого ТОВ "ФК Інвеструм" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає права вимоги відповідно до реєстру боржників. Так, за реєстром боржників ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 5689,95 грн., з яких: 1500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4189,95 грн. - сума заборгованості за відсотками. З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку із істотними порушеннями договору позиваем було направлено на адресу відповідача повідомлення про порядок погашення заборгованості, проте відповідачем не було здійснено погашення заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок первісних кредиторів. Враховуючи викладене, просять стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 3626748 від 11 грудня 2020 року у загальному розмірі 22182,02 грн., заборгованість за договором позики № 2004887 від 29 березня 2021 року у загальному розмірі 7123,08 грн., заборгованість за кредитним договором № 06443-04/2021 від 11 квітня 2021 року у загальному розмірі 5689,95 грн., а всього 34995,05 грн. та судові витрати.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 року вказану позовну заяву передано на розгляд до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або розгляду справи без її участі на адресу суду не надходило. Відзиву надано не було.

Суд, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Положеннями частини 1 статті 6 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом норм ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підставі ст.610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 11 грудня 2020 року між ТОВ "ФК "БАНК" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3626748, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Також, позивачем надано правила надання грошових коштів ТОВ "ФК "БАНК" (а.с.9-14).

Відповідно до договору позики № 3626748 позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами строк (строк позики) шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцеві плату (проценти) від суми позики. Сума позики становить 7000 грн., надана строком на 30 календарних днів, зі сплатою процентів за один день користування позикою у розмірі 1,99% (пункт договору 2).

Підписанням цього договору, позичальник підтверджує, що до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики) у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті www.mycredit.ua, їх зміст, суть, зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору (пункт 4.2).

14 червня 2021 року між ТОВ "ФК "БАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "БАНК" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги до боржників, що зазначені відповідних Реєстрах боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань (а.с.15-16).

Згідно додаткової угоди № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року внесено зміни до п.1.3 договору факторингу (а.с.17).

З Акту прийому-передачі реєстру боржників № 5 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року від 21 вересня 2021 року ТОВ "ФК "БАНК" передавло, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло Реєстру боржників № 5 кількістю 8166 (а.с.19).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 5 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 22182,02 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15182,02 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.20).

29 березня 2021 року між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 укладено договір позики №2004887, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) (а.с.27-30).

Відповідно до договору позики № 2004887, позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Сума позики 2300 грн., строк позики - до 28 квітня 2021 року (30 днів), базова процентна ставка за позикою - 1,99 % від суми позики за кожен день користування позикою (п.п.2.1, 2.3.3, 2.3.4, 2.4.4 договору).

Відповідно до п.8.3.5 договору, підписуючи цей договір позичальник підтверджує, що вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "Маніфою", які є невід`ємною частиною договору.

Також, 29 березня 2021 року між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 погоджено розрахунок за договором № 2004887 від 29 березня 2021 року, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) (а.с.31).

11 серпня 2021 року між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 11-08/21 у відповідності до умов якого ТОВ "Маніфою" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги до боржників, що зазначені відповідних Реєстрах боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі (а.с.32-33).

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором Факторингу № 11-08/21 від 11 серпня 2021 року ТОВ "Маніфою" передало, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло Реєстр Боржників в кількості 2994 боржника (а.с.34)

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 11-08/21 від 11 серпня 2021 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 7123,08 грн., з яких: 2300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3661,58 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 1161,50 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочну позику (а.с.35).

11 квітня 2021 року між ТОВ "ФК Інвеструм" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 06443-04/2021, який підписано електронним підписом відповідача (а.с.41-42).

Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 1500 грн. на умовах строковості, зворотності і платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цих договором (п.1.1 договору).

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 договору, кредит надається строком на 7 днів - до 17 квітня 2021 року. Строк дії договору починається з моменту цого укладення відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерцію". За користування кредитом клієнт сплачує товариству 803,0000000000001 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,20 % на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства - http://www.zecredit.com.ua (пункт 1.6 договору про надання фінансового кредиту).

Згідно Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 06643-04/2021 від 11 квітня 2021 року сторони погодили графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту за яким до сплати всього 1501,05 грн. (а.с.43).

17 квітня 2021 року ОСОБА_1 було подано заявку про продовження строку дії договору (пролонгація кредиту) та підписано електронним підписом Додаткову угоду № 2 до договору про надання фінансового кредиту № 06443-04/2021 від 11 квітня 2021 року за якою сторони погодили продовження строку дії договору на термін 30 днів - до 17 травня 2021 року, а також змінили графік розрахунків за яким до сплати всього 2490 грн. (а.с.44).

30 листопада 2021 року між ТОВ "ФК Інвеструм" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 30112021-1 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК Інвеструм" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги до боржників, що зазначені відповідних Реєстрах боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі (а.с.47-48).

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором Факторингу № 30112021-1 від 30 листопада 2021 року ТОВ "ФК Інвеструм" передало, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло Реєстр Боржників в кількості 5893 боржника (а.с.49)

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 30112021-1 від 30 листопада 2021 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 5689,95 грн., з яких: 1500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4189,95 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.50).

Відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Наданими позивачем доказами підтверджено, що між ТОВ "ФК "БАНК" та ОСОБА_1 , а також між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 та між ТОВ "ФК Інвеструм" та ОСОБА_1 укладено електронні договори позики з використанням електронного підпису та ознайомлення відповідача з усіма істотними умовами отримання позики, встановленими договором, підписаними сторонами.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "ФК "БАНК" відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов`язань (включаючи проценти, пеню та інші платежі) за договором позики № 3626748 11 грудня 2020 року.

Крім того, ТОВ "Маніфою" відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов`язань (включаючи проценти, пеню та інші платежів) за договором позики № 2004887 від 29 березня 2021 року.

Також, ТОВ "ФК Інвеструм" відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов`язань (включаючи проценти, пеню та інші платежів) за договором про надання фінансового кредиту № 06443-04/2021 від 11 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Всупереч вказаних вимог закону, відповідач не виконала свої зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитними договорами.

З моменту переходу права вимоги, позивачем не здійснювались нарахування жодних штрафних санкцій та з розрахунку заборгованості, який перевірений судом та не спростований відповідачем вбачається, що відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики № 3626748 від 11 грудня 2020 року у розмірі 22182,02 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15182,02 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.21). Також за договором позики № 2004887 від 29 березня 2021 року у розмірі 7123,08 грн. з яких: 2300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3661,58 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 1161,50 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику (а.с.36). Крім того, за договором про надання фінансового кредиту № 06443-04/2021 від 11 квітня 2021 року у розмірі 4189,95 грн., з яких: 1500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4189,95 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.51), а всього заборгованість за трьома договорами складає 34995,05 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481 грн.

Керуючись ст.ст.6, 207, 252-258, 261, 267, 512, 514, 525-526, 530, 611, 626-629, 634, 639 ЦК України, ст.ст. 2, 11, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості: за договором позики № 3626748 від 11 грудня 2020 року у розмірі 22182 гривні 02 копійки, за договором позики № 2004887 від 29 березня 2021 року у розмірі 7123 гривні 08 копійок, за договором про надання фінансового кредиту № 06443-04/2021 від 11 квітня 2021 року у розмірі 5689 гривень 95 копійок, а всього 34995 (тридцять чотири тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму судового збору розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 23 травня 2023 року.

Суддя: М.Д. Власенко