Ухвала суду № 111021883, 15.05.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 199/2210/21

Провадження № 2-во/175/14/23

2023 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Шакірової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (правонаступника ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.») до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягувач у поданій до суд заяві просить виправити помилку у виконавчому документі.

В судове засідання представник стягувача не з`явився, в заяві зазначено про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання боржник не з`явився з невідомої суду причини, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку необхідність задоволення цієї заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так, заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (правонаступника ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.») до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (правонаступника ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.») 22050 гривень 69 копійок шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в розмірі 2270 гривень 00 копійок. Зазначене рішення суду набрало законної сили 18 серпня 2022 року.

Однак, у виданому на виконання судового рішення у цій справі виконавчому документі виконавчому листі відомості щодо стягувача були помилково зазначені як «Страхова компанія Ю.ЕС.АЙ.», 32404600, 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 4, корпус 6-А.

Разом із цим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем за цим позовом є фізична особа підприємець ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що підстави, передбачені ст. 432 ЦПК України, для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відсутні, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому документі виконавчому листі № 199/2210/21, виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 18 липня 2022 року, в якому вказати стягувача «фізична особа підприємець ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 » замість «Страхова компанія Ю.ЕС.АЙ.», 32404600, 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 4, корпус 6-А», оскільки зазначене судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого документа виконавчого листа № 199/2210/21, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (правонаступника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.») до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: виправити увиконавчому листівідомості щодостягувача Страхова компанія Ю.ЕС.АЙ.», 32404600, 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 4, корпус 6-А, на фізична особа підприємець ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та вжити у тексті виконавчого документа у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: