Рішення № 111021845, 16.05.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/980/23

Провадження № 2/175/210/23

РІШЕННЯ

Іменем України

"16" травня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі:головуючого суддіЖуравель Т.С.,за участюсекретаря БартківаВ.Т.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 року з причини відсторонення від здійснення правосуддя судді Новік Л.М., проведено повторний автоматизований розподіл справи №175/980/23 (провадження 2/175/210/23).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 року справу №175/980/23 передано у провадження судді Журавель Т.С.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що позивачка отримує заочно-дистанційну освіту в Українському державному університеті науки і технології з 01.10.2022 року. Крім того, має статус одинокої матері та малозабезпеченої родини. У зв`язку з тим, що матір позивачки не має можливості повністю утримувати доньку, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, необхідну для її навчання, просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі частини від заробітку (доходу) щомісяця і до закінчення навчання.

18.04.2023 року через канцелярію суду відповідач подав відзив, в якому зазначив, що позивачкою не підтверджено будь-якими доказами, що вартість її навчання складає 10000 грн. Крім того, відсутні докази інших витрат, пов`язаних з навчанням. На підставі цього просить відмовити у задоволенні позову.

01.05.2023 року позивачка подала відповідь на відзив, додатком до якого на підтвердження наявності витрат, пов`язаних з навчанням, додала довідку про доходи, копію квитанцій про оплату за навчання.

03.05.2023 року відповідачем подано клопотання про долучення додаткових доказів, що підтверджують неспроможність виплачувати аліменти в такому розмірі, а саме: докази укладення нового шлюбу, проживання у новому шлюбі з дитиною, у якої третя група інвалідності, перебування на його утриманні матері. Крім того, надав докази того, що він сам потребує лікування. На підставі цього, просив суд врахувати його тяжке матеріальне становище і встановити фіксовану суму аліментів у розмірі 1000 грн на місяць.

В судове засідання сторони не зв`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 27.11.2001 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 27.11.2001 року, про що зроблено актовий запис №115. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 11.01.2005 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №172. Батьком зазначений ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки №000426 від 01.05.2023 року, виданої начальником відділу кадрів Українського державного університету науки і технологій, ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу навчально-наукового центру заочної освіти Українського державного університету науки і технологій на контрактній формі навчання. Термін навчання з 01.10.2022 року по 01.07.2027 року.

Згідно копії договору №827044 від 19.09.2022 року, за навчання студента ОСОБА_1 за 2022/23 (1) учбовий рік встановлена сума у розмірі 4975,00 грн.

Відповідно до копії квитанції від 19.09.2022 року, за навчання сплачена сума у розмірі 9950 грн.

Судом також встановлено, що у позивачки є малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1537. Батьком зазначений ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно довідки про доходи форми ОК-7 від 01.05.2023 року, за 2021 рік у ОСОБА_1 наявний дохід у розмірі 24500 грн, за 2022 рік 78600 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 21.07.2017 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 21.07.2017 року, про що зроблено актовий запис №36. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 07.04.2023 року, ОСОБА_2 встановлено такий діагноз: ОХЗ грудо-поперекового відділу хребта.

У відповідності до довідки від 24.04.2023 року, у ОСОБА_2 виявлено МР-ознаки остеохондрозу, спондилоартрозу, протрузії між хребцевого диску L4-L5, екструзії L5-S1.

Зі змісту ст. 199 Сімейного кодексу(надаліСК України), вбачається якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно дост. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 навчається на заочній формі навчання, крім того, має малолітню дитину, у зв`язку з чим не працює, що свідчить про те, що вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Матеріальну допомогу у зв`язку із навчанням повнолітній дитині має надавати не тільки мати, а й батько.

Проте відповідно до п. 20Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані відповідачем докази щодо неможливості сплачувати аліменти у розмірі частини від заробітку (доходу), суд бере до уваги факт зміни сімейного стану відповідача та довідки про стан здоров`я. Що стосується інших доказів, суд доходить висновку, що вони є неналежними з огляду на наступне.

Відповідач посилається на неможливість сплачувати аліменти через хворобу його матері, а в подальшому витрат на поховання після її смерті. Проте суд звертає увагу на те, що ОСОБА_9 матір відповідача, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а позовна заява про стягнення аліментів подана 01.03.2023 року, тобто більше ніж через рік після цих подій.

Також відповідач надав суду копії квитанцій про сплату за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 та зазначив, що після смерті матері ці витрати покладено на нього. Проте суд звертає увагу на те, що відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження того, хто є платником по цим платежам. Крім того, період сплати за комунальні послуги у квитанціях за 2022 рік, тобто ще до подачі даного позову.

Також твердження відповідача про те, що на його утриманні перебуває син його нової дружини ОСОБА_10 , який має третю групу інвалідності, не підтверджено жодними належними та допустимими доказами.

Що стосується вимоги відповідача встановити фіксовану суму аліментів у розмірі 1 (одна) тисяча грн на місяць, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що позивачка обрала спосіб стягнення аліментів у частці від доходу, суд доходить висновку про неможливість замінити спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з власної ініціативи, оскільки це право належить одержувачу аліментів.

У зв`язку з вищенаведеним, з огляду на матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Частиною 1ст. 191 СК України, встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, за загальним правилом в подібних категоріях справ судові витрати у разі задоволення позову мають стягуватися з відповідача в дохід держави.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6ст. 141 ЦПК Україниякщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

У відповідності дост. 430 ЦПК Українисуд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненняаліментів наутримання доньки,яка продовжуєнавчання частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 )аліменти накористь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_6 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_3 ) на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини відзаробітку (доходу)щомісячно,починаючи стягуванняз дняподання позовноїзаяви,а самез 01.03.2023року ідо припинення ОСОБА_1 навчання,але непізніше ніждо досягненнядвадцяти трьохроків.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Відповідно дост. 430 ЦПК Українирішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель