Ухвала суду № 111020774, 16.05.2023, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/931/20

У Х В А Л А

16.05.2023

Перемишлянсиький районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020140000000213 щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України, та щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

встановив

На розгляд Перемишлянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020140000000213 щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України, та щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні у зв`язку з невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Клопотання обґрунтовує тим, що такий обвинувальний акти не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема у обвинувальному акті відсутні відомості передбачені п.3-1 ч.2 зазначеної статті, а саме - анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), що в подальшому вплине на особливості допиту такої особи в судовому засіданні, враховуючи її процесуальний статус .

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення такого клопотання, мотивуючи це тим що у даному кримінальному провадженні така особа перебуває у статусі заявника, а не викривача. Від так, підстав для повернення обвинувального акту з мотивів викладених у клопотанні не має.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання, крім цього захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 що статус викривача визначено відповідно до п.16-2 ч.1 ст.3 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши зміст обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020140000000213 щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України, та щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суд приходить до висновку що клопотання про повернення обвинувального акту підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, такі правопорушення є кримінальними корупційними правопорушеннями, що визначено відповідно до Закону України «Про запобігання корупції».

Пунктом 16-2 ч.1 ст. 3 КПК України визначено процесуальний статут фізичної особи, яка за наявності переконання, що інформація є достовірною, звернулася із заявою або повідомленням про корупційне кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування - як викривача.

Частиною 2 статті 291 КПК України ставляться вимоги щодо змісту обвинувального акту, зокрема передбачено що такий акт повинен містити анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), та розмір пропонованої винагороди викривачу.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020140000000213 вимоги передбачені п. 3-1 та п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України не дотримані та така інформації не зазначена.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо такий не відповідають вимогам цього Кодексу.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. 3, 214, 291, 314 КПК України

Ухвалив

Клопотання адвоката ОСОБА_9 - задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020140000000213 щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України, та щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з його не відповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України повернути прокурору.

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в строки визначені ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1